推广 热搜: 郝金玉  石勇  侯计香  张文泉  振兴小镇  戎子酒庄  吴沪先  河南省晋商会  ___  冯南垣 

山西绛县5村民与亿丰煤业冲突事件 二审裁定:撤销原判,发回重审

   发布时间:2022-07-27 21:34     浏览:5500    
核心提示:发现洗煤厂又在村里耕地上搭建防尘网和彩钢瓦,山西绛县程景村的几位村民劝阻施工并将部分防尘网拉倒。山西省绛县检察院指控,5位涉事村民以洗煤厂非法占用村里耕地为由,在施工场所无事生非,随意损毁公私财物,应以寻衅滋事罪追究刑事责任。目前,此事有了新进展。记者从涉案村民家属处获知,运城市中级法院已对该案作出
中国晋商俱乐部致力于建设服务创新型商业化晋商生态 | 主办全球晋商年度峰会“晋商年会”与“晋商国际论坛”

发现洗煤厂又在村里耕地上搭建防尘网和彩钢瓦,山西绛县程景村的几位村民劝阻施工并将部分防尘网拉倒。山西省绛县检察院指控,5位涉事村民以洗煤厂非法占用村里耕地为由,在施工场所无事生非,随意损毁公私财物,应以寻衅滋事罪追究刑事责任。

目前,此事有了新进展。记者从涉案村民家属处获知,运城市中级法院已对该案作出二审裁定:撤销一审判决,发回重审

山西绛县5村民“阻止洗煤厂在耕地建防尘网”被判寻衅滋事罪,二审裁定发回重审

▲运城市中级法院作出二审裁定:撤销原判,发回重审

据红星新闻报道,2020年3月22日上午,几位村民看到亿丰煤业南墙附近有工人在地里搭建防尘网。想到这家洗煤厂非法占用村里土地,他们此前向有关部门举报无果。为了阻止施工,他们便用铁锹头在防尘网上戳了几下,将钉在防尘网下面的彩钢瓦拉开,并拉倒三根支撑防尘网的钢管。

我认为我们是在拆除非法搭建,我们是在保护村里的耕地不被破坏和非法占用,我们是自发行为。”被诉村民周某明供述说,亿丰煤业南墙外搭建防尘网占地有村民家的,也有村集体机耕路和机动地。他们在2018年和2019年也曾阻止过施工。

不过,检方起诉书认定,涉案的5位村民相继到达施工现场,以洗煤公司非法占用程景村集体耕地为由阻挡施工,施工工人停止施工后,他们无事生非,通过使用铁锹打砸、三轮车拉拽等方式,强行将亿丰煤业搭建好的部分防尘网、彩钢瓦损坏。

2021年8月19日,绛县检察院将此案公诉至法院。检方认为,周某明、马某忠、李某民、霍某明、赵某阳以亿丰煤业非法占用程景村集体耕地为由,在施工场所无事生非,随意损毁公私财物,情节严重,其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。

同年12月30日,绛县法院对这起案件作出一审判决:5位被告人犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚。法院认为,这5位村民以绛县亿丰洗煤公司非法占用程景村集体耕地为由,在施工场所随意损毁亿丰洗煤公司财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控五被告人该项罪名成立。被告人毁损的物品价值仅2274元,犯罪情节轻微,且到案后如实供述自己的犯罪事实,可以免予刑事处罚。

宣判后,5位村民均提出上诉,称其阻挡亿丰煤业施工并不是逞强耍横,而是事出有因,“原因”系亿丰煤业非法侵占基本农田而阻挡其非法行为。所以,上诉人的行为并非寻衅滋事。

周某明在其上诉状中提到,面对非法损毁基本农田的犯罪行为,他作为村干部和村民,勇于制止犯罪行为,本应受到褒奖,而非受到审判。

与此同时,检方也提出抗诉。绛县检察院的抗诉书显示,该院依法审查后认为,此案被害人为绛县亿丰煤业有限公司,该寻衅滋事案属涉民营企业案件,社会危害性较大,绛县法院以该案犯罪情节轻微,对各被告人作出免予刑事处罚,显属适用法律错误。

2022年7月11日,运城市中级法院对此案作出二审裁定。二审法院在其裁定书中提到,在该院审理过程中,运城市检察院认为抗诉不当,决定撤回抗诉。该院依法组成合议庭审理了此案,认为原判事实不清,裁定撤销一审判决,发回绛县法院重新审判

2022年7月27日,一位涉案村民的家属告诉红星新闻记者,他们拿到了二审裁定书。期待法院重审时能在尊重事实的基础上改判无罪。

红星新闻记者 高鑫 

 

 

投诉邮箱:tougao@shanxishangren.com
 
更多>同类晋商资讯

鹏飞集团·郑鹏【中国晋商俱乐部名誉主席】 振东制药·李安平【中国晋商俱乐部荣誉理事长】 潞宝集团·韩长安【中国晋商俱乐部常务理事长】 聚义实业·王殿辉【中国晋商俱乐部常务理事长】 振兴小镇·牛扎根【中国晋商俱乐部常务理事长】 融德创世·郝金玉【中国晋商俱乐部常务理事长】
理事会企业动态
最新活动动态
优秀晋商资讯
推荐图文
推荐晋商资讯
点击排行
网站首页  |  京ICP备13017153号 |  网站地图  |  联系方式