壹君注意到一个视频，是关于2014年“脚踩农妇致死”涉事警察王文军的一个申诉视频，转发者加了一些网友评价，例如“毒蛇从来不知道自己恶毒”。
当然也有朋友强烈支持王文军，认为王文军面对“暴力”的刁民，必须采取非常强制手段。
壹君今天不想和大家争论应该支持谁，只是想谈谈，“假设我们想让某个事情某个环境往好的发展，应该如何去做、如何去思考、如何去解决问题......”
壹君认为，任何人遇到“不公”都有申诉的权力，这个必须支持。但是，更要重视背后的“是非曲直”，“申诉”不一定就说明“冤枉”、“申诉”也不一定就说明“主观恶意”。
王文军作为一名“前警察”，事发时他是公职人员，目前他的申诉理由也重点放在“因工作而蒙冤入狱”，这点转发那条视频者也进行了重点强调与关注。
壹君认为，“脚踩农妇致死”案警察王文军申诉一事，可以与山西营商环境关联起来，可以为优化山西营商环境这项工作提供一个重要的工作方向。
我们从大家都是“善意”的这个角度尝试去分析事情背后的逻辑，不去把每个人都当作“坏人”，而是去分析事情为何解决的那么不好！
什么是营商关系？
营商关系核心是政商关系。
重点在于企业个人尤其是民营企业和个人与政府及政府相关派出单位的关系。
政商关系，不是搞一团和气，因为整个关系中发生矛盾与冲突时是客观必然发生的。
重点在于“不可避免的冲突与矛盾”产生时，政府或者相关派出单位处置事情的发心与态度。
政商关系的优化重点，在于是否做到了积极正面的引导、公正公开的处置，而这些都需要相关的“人”去做，所以这些“人”就很重要，尤其是这些“人”的思想意识（为何不是思想素质呢？因为意识远远比素质重要，意识到了素质自然就到位了）。
王文军为什么申诉？
因为他自认为正确，他认为案件受到了媒体裹挟，他认为案件受到了高层领导的某种授意，他认为...
那么他为什么有这么多“认为”呢？
壹君觉得，王文军作为一名“前警察”，估计没有其他“黑料”，或者起码没有被别人掌握的一些“黑料”，否则他不敢如此高调申诉，否则“挖出萝卜带出泥”更不划算。
于是问题就来了，作为一个“还算不错”的“前警察”，为何就能制造出“脚踩农妇致死”案这样的大事件呢？
朋友们，有没有想过这个问题呢？
壹君认为，症结就出在“错而不自知”、“罪而不自知”，山西各层机构有很多公职人员虽然知道好的营商环境的重要性，但是大家都没有把“优化营商环节”与自己的工作范畴、工作方法关联起来，大家都认为“营商环境差”不是自己造成的，与自己没有关系，论不到自己的“责任”上来，所以大家该怎么干还是怎么干，因为大家自觉“理正”。
这种“自觉理正”如何产生的呢？
常年累月积累出来的，在这个积累过程中，很多人都变了，而且他们自己并不知道“自己变了”，尤其并不知道“自己变“坏”了”，更不知道“自己搞砸了山西营商环境”。
所以，才有了“王文军公开申诉叫冤”这样的事情发生，才有了其他人对这样事情“不可理解”的感觉。
因为一方认为自己无责，而另一方认为“你当自知自己有责”，哈哈，多么奇妙的一对关系。
所以，从“脚踩农妇致死”案的这种细节，我们是可以分析出“山西优化营商环境”工作的重点在哪里的，那就是：
山西营商环境与每位山西公家单位的工作人员，无论领导还是科长还是科员，都有直接关系，这些人都是当事责任人。对这个群体，必须连续进行思想教育甚至改造，高强度“长期开展自我批评活动”，从根子上挖掉“危害山西营商环境”的病原。
如果没有这个魄力和行动，就莫谈“优化山西营商环境”，因为谈了也是“白痰”，多浪费唾沫星子而已，还不如就“继续浑浊下去”，免得无意义的折腾。
“一直浑浊下去未必不幸福，只要别与别的地方比较就行”，哈哈，壹君发现自己这种想法有点坏。
回到本文开头的王文军申诉这个事情，壹君再次强调，首先支持王文军为自己申诉的权力和行动，其次强调重视这个事情背后的深层次逻辑脉络关系。
下来，我们看一下央视当年关于此事的报道，可以基本厘清整个事情的来龙去脉。
CCTV13对该事件的报道
山西营商环境虽然备受批评，
壹君想说，“还是希望它好”。
火爆全网：1️⃣山西政商关系全国倒数第一 2️⃣ 一位省长的对话企业家都在转 他曾经在山西从政多年
