晋小编按：
中国教育该大洗牌了，坚决反对资本垄断优质教育资源，因为在资本游戏里，输家只会是普通家庭的孩子，资本圈养起优质的教育资源，犹如在门口高高挂起一张大牌子，内容就是“穷学生和后进生不得入内”，这才是中国教育真正的悲哀，不改变这种现状，前辈流血牺牲建设的新中国将无最基本的教育公平可言。
在中国教育界，需要批评和纠正的是新东方这些校外培训机构，但是真正应该讨伐和追责的是如“衡水中学”这种公立学校，他们通过与资本勾结、大肆诱导本校公办教师辞职流入合作民营院校，与资本勾结抬高普通百姓的教育成本、降低普通百姓孩子的教育师资实力，大挖中国公办教育墙角。
插曲：
“我就是来自乡下的土猪，也要立志去拱大城市里的白菜”，大家很熟悉这句话吧，这就是今年前些时候衡水中学某位高三学生的公开演讲，但有个后续很多人没注意，6月9号高考结束的那一天，这位同学被拍到坐着自家20万一辆的帕萨特离开了考场。那么这个学生真的是“土猪”么？！
衡水中学发辟谣声明真实吗？
教育的资本化到底有何不可？
作者：琼琼酱joann
究竟是衡水中学在玩资本游戏，还是网络上的营销号在恶意造谣？7月25日衡水高中在公号上发布了一篇严正声明，大概讲的就是自己啊，和什么赴美上市、进军深圳等事无关，更没有授权相关集团公司等机构以他们的名义从事教育、招生及商业等活动，可不巧的是我偏偏发了个文章，说他和赴美上市以及授权搞各种商业活动有关，所以事实到底是什么？我们一件件捋一捋，你就会发现，其实互联网啊，它是有记忆的记号，安全带发车了！
首先看两个时间点，一是7月24日，新华社发文说，国家发布双减政策，也就是让学科类校外培训机构，改成非盈利的，不让上市、不让资本化这个政策。
紧接着呢，7月25日衡中发布了这个严正声明，这是心里有点没底了，想赶紧撇清关系吗？拜托你但凡去衡中的公号搜一下严正声明这四个字，就会发现衡中从一九年开始就在陆续发声明了，没错这是事实，而且和这次的声明很类似，基本上都是关于哪个公司、哪个学校顶着衡中的名号去招摇撞骗，然后特此声明，我们没有授权云云。
到底有没有这回事呢？有比如网传衡中进入深圳这事儿，就是一家名叫衡中文化教育的公司，自称是衡中要进军深圳，消息一出，一年学费十二万，不一会六十个招生名额一分钟抢光的消息立马冲上了热搜！
但最后当地的教育局一查，这个衡中文化教育，根本就是个无地址、无学校场地、无办学资质的三无机构，这时候有人要说了：那所以确实有机构在欺世盗名啊，你们别在人家发声明的时间上搞这些阴谋论好吧？明明一直就有再发声明啊！
但这次的声明和往常的一样吗？此次声明特别指出，衡中和第一高中教育集团上市，衡水中学上市毫无关系，确实啊衡水中学没有上市，但凡这么说的人都是错的，注意啊这是我第二次帮衡中平反啦，不是在无脑黑他吧？衡中的同学们。
但是！第一高中教育集团在2021年的3月11日去纽交所上市，那都是有案可查的，注意时间点啊，是今年的3月11日，那我的问题是，为什么衡中要在时隔四个月后才发相关声明呢？好，我算他后知后觉，我也不往双减政策上去阴谋论，我们就说说和第一高中教育集团上市毫无关系，以及没有像其他机构学校授权这个事儿！
如果你们去看衡中19年10月16号发的这条工号，你就会发现一行字，自2017年5月之后我校再未建立过任何合作学校，也未和任何教育集团签署合作协议，更未授权任何教育集团，句子很长，但关键点只有一个，自2017年5月之后，也就是说之前有呀，如此一来，这个说法就和之后几篇声明中的多项郑重声明：衡水中学从未授权过任何机构和个人，以衡水中学名义展开合作办学，相关招生等活动的说法自相矛盾啦！
好！这个点先放一边，我们就当作是公号小编用词不当吧，毕竟我们不是在玩文字游戏，而是要看衡中和第一高中教育上市到底有没有关系，先看张图吧！
这是2013年6月9日，河北衡水中学和北泰华锦业房地产公司的合作办学框架协议签字仪式的照片，左边是衡水中学届时的校长张文茂，右边是房地产公司的总经理，而这一所学校就是一九年那份声明中所指的2017年5月之前所办的合作院校之一，也就是让他们衡中从公办走向民办的衡水第一中学！
这一点可不是我造谣说人家和房地产公司搞民办中学吧？记住这个关键的校长张文茂，2014年3月24日又是他，在昆明出席河北衡水中学长水教育集团合作创办云南衡水实验中学签约仪式，而报道里还是他先后20余次代领功勋教师到云南衡水实验中学指导办学，开展教师培训等等，这时候你又要问了：那有没有可能是这个校长离校了，然后打着衡中的幌子，而衡中毫不知情啊？
根据公开资料显示，张校长是在2018年才不再担任衡中校长咯，而代表衡中和长水集团合作办学是2014年，所以明显是在任，也确实是代表衡中，而这第一高中教育集团和长水集团是什么关系？从这张图上我们能清晰的看到，他就是长水的子公司！
好！签约照片这些什么呢，我们也先放一边，人家去上市，总归有招股书吧，而且还是去的纽交所上市，要知道啊，纽交所、美交所，这都是对上市公司要求很高的求，一般都是成熟的大公司，不像纳斯达克，属于场外市场，挂牌标准、信息披露的要求都很低，监管也很宽松，所以说去纽交所上市，一定是经过层层审查的。
那么第一高中教育的招股书里写了什么呢？在风险因素这个板块，第一高中把和衡水中学的合作列为了其中之一，里面写的我就不逐一翻译了，主要就是表达了对衡水中学的过度依赖而产生的风险，他们说啊：我们和河北衡水中学共同发展标准化的运营管理措施，我们拥有在衡中具备教学经验的老师，他们可以确保我们集团的师资培训，如果和衡中的合作终止，我们集团可能需要改名，并且可能无法继续从衡中招聘高质量老师，导致教学质量和运营情况受到严重负面影响！
那么事情到这里，我想衡中可能欠大家一个合理的解释了，为什么一面说2017年之后再无合作院校，一面2021年上市的第一高中教育集团还提交了这样的招股书，并且名下19所高校其中16所都挂着衡中的招牌，而这一次声明里所说的和第一高中教育集团上市毫无关系，更未授权相关，又是什么情况呢？以上资料不是来源于他们自己的工号，就是人民网、长水教育官网，以及公开可看的招股书，这下不能说我是造谣了吧？这时候你又要杠精了：人家就算商业化，就算资本化又怎么啦？提供好的教育收费高点有问题吗？
有问题！为什么国家这次双减政策让学科类校外培训机构变成非营利性，为什么不让他们上市、不让资本开花？因为教育是一件需要深耕的事，是需要研究课程、培养老师的，而资本化意味着什么？意味着一个模式跑通，就利用金钱的力量加倍复制，尽可能的开分店，一件与时间赛跑的事，注定了和深耕是背道而驰的！
那么我想请问，当行业的利润足够大，又没有足够多的老师去开分店时会出现什么事儿？高薪挖公办学校的老师，而导致的就是交不起辅导费的孩子，失去原有的教学质量儿，你说这个逻辑在衡水中学上又何尝不成立？
2017年衡水第一中学邯郸分校以最高年薪50万外加住房的待遇，面向全国招聘老师，邯郸当时的高中老师普遍工资就在5000元左右，就算有高级职称的教师最高也不超过八千，五十万加住房，这是啥跳槽的诱惑？当衡水系中学都复制这套玩法，把老师掐尖后，其他学校的学生怎么办？为了追求更好的教学质量，当然要去上衡水牌高中！
于是，他又可以在学生上掐尖儿了，成绩好的来读，不仅学费便宜，还有奖学金，考上清华北大还有额外奖金，学生源上掐尖后呢，升学率不就上来了，升学率上来不就又成了招生的金字招牌？成绩差点的想进来考清北、复读的想借他翻身，这样一来盈利点不又有了？不就可以如此循环往复，形成虹吸效应，这样的学校越来越多的话，其他学校的孩子教学质量怎么办呢？
这时候你又要问了：不是，掐尖招生怎么了？说白了，不就是把录取门槛定高了，清华、北大这些名校不也掐尖吗？凭什么他们能掐衡中不行？
我认为衡中还真不行！因为初高中是教育的起点，而大学是教育的终点，初高中是为了保证广大普通老百姓的孩子都得到教育，提升国民教育素质，而大学呢，是为了选拔和培养中高级人才，两者的性质就完全不同，怎么能同日而语？
说到这里，我想我的观点已经很清晰了！
一、衡水中学和第一高中教育集团的关系并没有像他声明里说的那样干净。
二、大学以下的教育就是应该尽可能的公平，而不是让资本垄断教育资源，导致教育生态被破坏！
三，高中是为了让普通人尽可能的得到教育，而大学是为了筛选和培养人才，所以性质不同。
四，我没有造谣！
其实我一直没有否认衡水教育模式改变了不少孩子的命运，但相较于那些少数孩子的成功，或者说那些本来不用去衡中也能获得的成功，我更希望的是资本能还大众关于教育他本该拥有的公平！好了到站下车，关注我，听更多商业背后的故事。
