为帮助7名刑释人员融入正常生活，4月18日，山西金城保险柜制造有限公司挑选其临街门面房为他们办起“黄丝带幸福盛世”超市。然而，想不到的是，次日晚上，就被其所在村委会——太原市后北屯村委会用建筑垃圾封堵了大门。当然，这次封堵既“正当”又“合法”：城中村改造拆迁，承租土地属范围之内，“用地协议”已无法继续履行，符合《合同法》“因不可抗力致使不能实现合同目的”之规定。
双方拉锯了多年的诉讼之争就是“用地协议”50年合法与否。只是，不可思议的是，始终不承认“用地协议”合法的后北屯村委会这次祭起的利剑却是协议，只是借助了“不可抗力致使”。总之，合同不能履行是其终极目的。
然而，后北屯村委会忽略了一条大背景：我国土地性质仅有两种：国家所有和集体所有；不管是集体还是个体企业，利用集体土地从事生产经营，符合国家法律政策；也应该受到当地政府或组织的鼓励和保护。特别在当下，李克强总理提出，推动大众创业，万众创新。如果只是囿于集体企业才能在集体土地上生产经营，那推动大众创业，万众创新就只能是建立在空中的楼阁，倒映在水中的明月。
何况，山西金城保险柜制造有限公司正是后北屯村的股份制企业。1989年，后北屯村招商引资，经人介绍，高月珍将自己的企业——太原市北郊区新城村私营企业——太原长城五金厂无偿赠送给后北屯村，成为该村的集体企业。很快，该企业受到当时后北屯村委会的赏识和大部分村民认可，村民在家门口就业并得到了更多的实惠。随后，在村委会和村民代表大会的支持下，改制成为股份制企业，并迁址到村西南角闲置荒地。双方于1998年签订了50年的《用地协议》。
太原市中级人民法院2010年12月28日民事终审判决也认为，原被告签订协议已经多年，其间双方并无异议，这也是村民所共知的。因此，原告主张协议无效的理由不成立。但根据《中华人民共和国合同法》第214条之规定，租赁期限最长20年，超过的部分无效；但被告可在同等条件下优先租用该土地，并就投入的资产与原告协商处理或通过诉讼解决。
虽然，法院的判决比较折中，但相对还是公允的。城中村改造是好事，为了改善城市环境，但最终目的还是改善大众生存状况。相信大多数拆迁户会顾全大局，积极配合。也希望基层组织，哪怕“有一丁点的可能性，也应该先尝试互相尊重的面对面沟通或经由第三方调解，而非直接采取零和游戏式的对立。”（南非新宪法法院大法官奥比·萨克斯语）这也是社会双赢之良举。
