新加坡总理李显龙前几天出席亚洲前瞻峰会，在闭幕会谈上接受各路嘉宾提问。考虑到新加坡在中美关系中的微妙角色，所以大家提问的话题，普遍围绕着中美关系展开。
李显龙回答了两个问题，分别与台海局势，还有下个月亚太经合峰会期间，中美可能的元首会晤有关。李显龙分别做了回答。分明是两个问题，两种答复，结果一来二去，传到我们这边的时候，就演变成了“李显龙在台海问题上，希望中国向美国让步”的缝合版本。
李显龙参加亚洲前瞻峰会
对此，我们还是有必要还原一下事情的全貌，避免被断章取义的新闻带跑偏，这样才能更了解新加坡在中美关系里的真实想法，看到这个国家在对华外交政策上积极的一面，以及有局限性的一面。
首先，有嘉宾提问说，中美竞争时，第三国能做什么，来让中美关系降温。这似乎是在让新加坡分享自己的心得体会。毕竟我们也知道，新加坡一向将自己定义为中美之间的和事佬。在中美关系出现消极迹象时，李显龙新加坡政府高层总会第一时间站出来，呼吁中国和美国“加强沟通，增进理解”。这难免让外界觉得，新加坡在这两个大国之间，是能说得上话的。当然，这也跟它同时保持与中美密切合作不无关系。
不过，李显龙没有直接回答这个问题，而是先指出，中美关系的走向，取决于世界各国对台海问题是什么样的态度。同时他强调，“一个中国”原则，仍然是重中之重，是国际社会与中国建立关系，维持台海现状的基本要素。如果试图改变这个国际认知的根本基础，用二元对立的狭隘视角，去看待台海问题，会导致难以预料的后果。
可见，在台海问题上，李显龙的口吻还是比较谨慎，驳斥了西方在台海问题上的一些偏见，并把理性审视台海问题，当作第三方国家给中美关系降温的有效手段。这是值得肯定的，至少在这一点上，新加坡做得没什么毛病。
至于“中国向美国让步”这个观点，则是出现在下一个问题。也就是有人问李显龙，中美领导人可能在下个月的APEC峰会上会晤，到时候中美关系会有什么样的变化？李显龙则是在这个问题上主张，关键在于中美如何承认分歧，争取降温，特别是要考虑美国明年大选时期的影响。到时候，中美可能会经历一个困难的过渡阶段。
根据过去的经验，为了争取选民支持，美国政客肯定会把中美关系，当作一张牌来打。如果拜登连任，那么现阶段中美互动的一系列成果，还有可能得到保留，但如果共和党上台，特别是特朗普卷土重来，那么中美关系或许又要经历新一轮的变动。所以李显龙认为，中美APEC峰会的重点，可能在于如何实现美国大选前，双边关系的平稳过渡。
而李显龙给出的解决办法，就是在这个方面，可能需要中国释放善意，理解美国这边的“感受”。因为以前，美国觉得中国是个小经济体，但现在已经是个庞然大物，隐隐有赶超美国的趋势，想要心理上接纳，就有些困难。所以李显龙就暗示，这就需要中国作出一定的让步，确保在中美关系中，度过一个困难的过渡阶段，同时更好地融入全球体系。
这大致就是全部事件的来龙去脉了，不难看出，“李显龙声称中国需要在台海问题上让步”，逻辑上并没有存在很强的关联。不过，这不代表，李显龙的说法就是天衣无缝。站在我们的角度，“中国向美国让步”这种话，不应该是李显龙来说。因为这不适合新加坡“中美桥梁”的定位。
可能在新加坡自己看来，中美关系让自己左右为难，始终面临“选边站”的外交困境。既然我夹在中美间很难受，那么中国作出让步，对大家都好。这就有拉偏架的嫌疑了。
归根结底，中美关系的核心矛盾，主要涉及两个方面，一个是中国的国家主权和领土完整，尤其是台海和南海问题，另一个，就是中国的发展权，比较有代表性的，就是中美之间的贸易战、科技战等等。这些都与中国的核心利益高度相关。
中美沟通归沟通但不会在核心利益上让步
而核心利益这块，根本不存在让步的可能性。此外，中美关系，还涉及单极霸权与多边主义的结构性矛盾。冷战结束以来，美国对中国外交政策的一系列变化，恰恰出于美国需要维持自己在单极格局中的定位。
所以，在不清楚中美关系核心矛盾的前提下，随便说什么“需要中国作出让步”，是有失偏颇的。当然，李显龙在台海问题上，对“一中原则”的支持，还是值得肯定的。对此，我们要辩证地看待。
