来源|万木桥
7月17日，知名香港媒体人杨锦麟在其创办的《老杨到处说》自媒体栏目正式向山西首富郑鹏发出邀请，请郑鹏先生在适当的时候，对所谓的坊间的报道“郑鹏并购法”所造成的所造成的后果、冤屈和人们对这个问题的纷纷扰扰的新闻报道和传闻，来“老杨到处说”这个直播节目做自我的辩解。
而有北京资深媒体人18日给郑鹏发送短信询问他是否接受杨锦麟的邀请，至发稿时止，没有收到郑鹏的回应。而在7月5日该媒体人给郑鹏发短信时，郑鹏也没有对是否接受邀请进行回应。
杨锦麟的邀请
早在7月2日和5日，杨锦麟就在微信朋友圈和节目中邀请郑鹏前往他的节目《老杨到处说》中进行辩解，但当时杨锦麟身在海外，一直没有对邀请山西鹏飞集团董事长郑鹏先生前往香港进行辩解下定决心。
在7月17日的节目中，杨锦麟正式对郑鹏发出了邀请。杨锦麟在节目中说：
山西鹏飞集团通过他们香港的律师给我发过一个律师函，我想作为最新的进展，给我们的观众有一个交待。
首先是从事新闻工作三十多年，被人控告起诉再正常不过，关键是你要怎么面对。一切以事实为依据，我们力求还原历史事实真相，这是作为新闻从业人员的职责，也是我们老杨到处说这个节目的职责。
第二点，我已经跟委托律师研究了一下，我决定应诉，不可能按照对方的要求进行删除之类，也没有巨额赔款，我已经决定委托合适的律师事务所来协助我处理这件事。
第三点，为了还原真正事实的真相，我在这里正式的邀请郑鹏先生在适当的时候，在《老杨到处说》这个频道，对所谓的坊间的报道“郑鹏并购法”所造成的后果、冤屈和人们对这个问题的纷纷扰扰的传闻，请郑鹏先生在《老杨到处说》这个直播节目做自我的辩解，这表示我的一个姿态。
如果事实真相就如郑鹏先生所说，我们该道歉的道歉，该赔偿就赔偿，这一点没话说。我相信郑鹏先生都是理直气壮，应该接受我这样的邀请，我这个邀请已经请我的律师跟对方律师做一个通报。也就是说如果郑鹏先生愿意，那么这个节目这个直播随时可以进行。
第四点，为了让更多涉及到山西围绕郑鹏式并购法所产生的更多案例能获得更公平的报道评论，《老杨到处说》栏目也准备邀请那些饱受郑鹏式并购法之苦的相关的公司、相关单位、相关的苦主向老杨到处说频道提供更多的资料和调查线索，我们的信箱大家上网可以查到。
第五点，也为了相关的报道能得到澄清，也请山西省涉及到山西鹏飞集团并购过程给当地社会稳定造成困扰的有关县市政府的有关部门来接受《老杨到处说》频道的采访，让他们来做更多事实的澄清和说明，希望有关的人员、有关的方面把我的意见转达回去。
第六点，如果郑鹏先生有意愿的话，《老杨到处说》频道也愿意邀请深受郑鹏式并购法困扰之苦的山西本地的相关公司、单位和郑鹏先生对质，我们将是全球直播，事先也会做大张旗鼓的广告宣传，我想这个案子也是多出来的，也给《老杨到处说》这个节目增添一点乐趣，说明了这个节目经过了三年的努力，海内外的能见度也逐渐的增加。
我们所处百年未有之大变局时代，每个人、每个国家、每个单位、每个家庭都很难置身事外，每个人都不可能在这个大的时代变动格局前成为一个孤勇者，每个人都可以是一个参与者、见证者和记录着，我希望通过我们的实践、我们的尝试、我们的努力不懈和我们的大声说话，来找到能够解决这个问题的准确的答案。
这是根据郑鹏先生委托香港律师给我的律师函的最新进展，也是给关心这件事情观众朋友的一个交待。
我回到香港以后，征询法律的意见，为了打好这场官司，准备设一个募款的账户，请大家来帮助我。因为他是山西首富，我是一介书生，我们想办法把这场官司打好，打赢，以还原事实真相以告天下。
郑鹏式并购到底是一个循规蹈矩的商业模式和行为，还是一个又接着一个的大坑，值得社会关注。一个企业从短短的八年十年，从可以从27亿迅速累积到千亿规模，这里边的故事一定很多，如果郑鹏先生愿意跟大家分享他的发家致富和事业发展的秘诀，我也愿意邀请他到《老杨到处说》做一次深度的分享，这就是我对郑鹏先生起诉我或者是山西鹏飞集团起诉我的最新的安排和立场。
7月5日，有资深媒体人发短信给郑鹏，询问郑鹏是否有接受《老杨到处说》的采访或当受害者的面辩解等问题，郑鹏回应称该媒体人“可以在方便时去山西了解事情的全部真相”，但是否接受《老杨到处说》的采访或在“受害者”辩解的问题，郑鹏没有进行回应。
7月18日，该媒体人又继续给郑鹏发送短信，短信内容如下：“郑总，昨天杨锦麟通过节目向您发出正式邀请，然您到他的节目上去做辩解，并说如果您有意愿的话，他还可以邀请在您并购中的相关公司、个人和您当面对质，并说将通过律师与您的香港律师正式沟通，不知道这些信息您准备怎么回应？您是否接受杨锦麟的邀请？”截至发稿时止，该媒体人没有收到郑鹏的回应。
杨锦麟的第三起法律文书
杨锦麟在节目中说，他收到鹏飞集团的律师函，是他新闻生涯中第三次收到法律文书，前两次一次是某省首富带着儿子去澳大利亚赌博，输了8000多万英镑，被海外媒体报道，他在读报中复述了媒体报道的信息，后来收到律师函，后来对方来沟通中说没有输那么多，他说可以给该首富提供辩解的机会，矫正一下输钱的数字，后来不了了之。
第二次让杨锦麟被起诉的是一个人号称是某领导的族人，在某秘密部门工作，要用加拿大某地产商在上海的一栋别墅，结果房子提供给他之后，他连装修费都不想出，此事一经报道，立马遭到此人的起诉，后来也是不了了之。
杨锦麟说，做山西鹏飞集团的节目已经两集，之所以做，一是因为山西在中国古代具有政治风向标的作用，山西的吏治好坏决定着古代王朝的稳定和安慰，天下倾覆一般从山西开始，他做节目是对国家的关心和爱护，是希望国家发展得更好；二是“郑鹏式并购”不符合商业逻辑和道德，无论哪一个朝代都是天理难容。
杨锦麟介绍，前两期节目做了之后，在海外华人群体中反响比较大，同时视频也以翻录等形式流传到境内，7月1日收到了鹏飞集团在香港委托的律师函件。在律师函件中，鹏飞集团的律师直指杨锦麟“你已经发布了两个视频和声明在Youtube频道标题为‘老杨到处说’是对我们客户的诽谤”，“我们还被告知，这两个诽谤视频和言论包含虚假内容，并且您恶意发布和/或导致这两个诽谤性视频和言论被发布”。
“我们的客户要求您无条件地、毫不含糊地撤回这两个诽谤性视频和言论，并按照我们认可的条款道歉，同时 承诺不再重复这两个诽谤性视频和言论中指控或具有类似含义的指控。我们还建议我们的客户，他们有权获得大量的赔偿，为他们的名誉伤害。”
杨锦麟先生当天就发朋友圈，表示正在咨询律师意见，“我已决定应诉”。“借此机会把发生在山西地面上的咄咄怪事扳扯清除！”“身正不怕影子斜，放马过来！”
7月2日凌晨，本号率先公布了杨锦麟的回应之后，在境内外媒体上引起了较大影响。杨锦麟表示，他听说国内的很多财经杂志也都在关心关注郑鹏和鹏飞集团并购的做法，这次被鹏飞集团起诉，是《老杨到处说》成立三年以来第一次被起诉，“我想既然是这样，我们就坦然面对，我们就根据法律赋予我们的责任，来捍卫我们自己的新闻表达的自由。”
两家媒体帮着鹏飞说话
不过，反做空研究中心发现，从6月份涉及到山西晋柳能源、山西鹏飞集团和河北普阳钢铁的消息出来之后，抖音上出现过一些晋柳能源公司近期召开董事会，控股股东河北普阳钢铁董事长郭恩元在大批保安包围下，由保镖搀扶进入晋柳能源的现场视频，还出现过一些叙述鹏飞集团正面发展的视频。
进入7月份以来，分别有《法人》杂志的“法之声融媒”和《山西资本圈》发表了两篇文章，直接从山西鹏飞集团的角度解释了鹏飞集团并购中影响力最大的两起事件的细节，让关心此事件的读者增加了不少对被并购的山西德威煤业和晋柳能源并购案中普阳钢铁集团的认识。
“法之声融媒”7月2日发表的一篇《知名媒体人：晋柳集团与鹏飞股权争夺战另有玄机》，提到的鹏飞集团并购薛德平的德威煤业之所以出事，是因为薛德平贪得无厌，在煤矿已经过户后，煤炭市场环境好转，薛德平再次提出12亿元的要求。
德威煤业小股东、薛德平妹夫姜某表示，该报道不符合事实，事实是当时德威煤业尚欠华润信托10.4亿元，薛德平和郑鹏商谈由鹏飞接手债权债务，此外还给薛德平8.8亿元，结果正式签署合同时购买方变成了孝义市⾦龙富阳热电联产有限公司（简称“富阳热电”）。郑鹏支付完7000多万后，德威煤业变更法人并移交公章，随后鹏飞集团就拒绝支付剩余款项。姜贝说，后来在一份法院笔录上，郑鹏直接否认与富阳热电有关联，称他只是中间人，并称已支付的款项是给薛德平的个人借款。
姜某说：“最可恶的是，郑鹏还买通相关证人构陷我哥（薛德平），让他被判刑五年办，现在刑期快满了，听说郑鹏还试图通过关系给他加刑。”
7月5日，山西知名自媒体《山西资本圈》发表《晋柳能源之争再“复盘”|鹏飞集团有话说》，这篇稿件的大意，说是晋柳集团的股权之争，是河北普阳集团突然变卦，违背双方合同约定所造成。而就普阳指控鹏飞集团私刻公章财务章等印鉴到银行划走四亿多人民币，组织百余名保安强占现场砸开保险柜涉黑涉恶等消息只字不提。
有公关界人士表示，网络上出现的力挺鹏飞集团的文章，大概率是鹏飞集团公关部门的成果。不过郑鹏在电话中表示，鹏飞集团没有公关投入。相对于力挺山西鹏飞的稿件来说，网络上没有站在普阳钢铁角度发表的稿件，无法获知普阳钢铁方面的立场和观点。不过，据称7月18日，山西潞宝集团和鹏飞集团的诉讼在山西开庭，具体情况尚未可知。
有北京某资深媒体人7月5日向鹏飞集团董事长郑鹏发送短信，询问晋柳公司股权纠纷的相关细节和德威煤业并购中的相关细节，郑鹏回答说“你方便时可以来山西，因为资料太多，那样你可以全面了解真相！鹏飞的发展是靠法律和契约精神来实现的！”7月18日再次发短信给郑鹏，没有收到他的回应。
