一家从2002年3月就已经不再存续的“央企”，却在20年后突然“还魂”，冒出来一家远在云南的全资“孙公司”—云生智慧能源（云南）有限公司（以下简称：“云生智能”），还要在宁夏回族自治区五地市建设金额约为80亿元的分布式光伏发电项目。
今年以来，云生智能“高调”展开宁夏光伏项目招标，其中一家2022年方才从橡塑产品跨界至光伏组件领域的上市公司就分得50亿元“大单”。
光伏“新势力”斩获“假央企”订单，这个略显“黑色幽默”的故事，眼下正让广东泉为科技股份有限公司（300716.SZ）（证券简称：“泉为科技”）成为市场关注焦点。
光伏新势力
2022年11月9日，老牌EVA改性材料企业广东国立科技股份有限公司(以下简称：“国立科技”)发布《关于控股股东协议转让公司部分股份暨权益变动》的相关公告。
其中披露称，公司控股股东东莞市永绿实业投资有限公司（以下简称：“永绿实业”）以及实际控制人邵鉴棠、杨娜与泉为绿能投资（海南）有限公司签署了《股份转让协议》和《表决权委托协议》，约定永绿实业将其持有的公司1600.2万股股份（占公司总股本10%）转让给泉为绿能，并将其持有的公司1920.24万股股份（占公司总股本12%）对应的表决权委托给泉为绿能行使，标的股份的转让价格确定为12.26元/股，股份转让价款合计为人民币1.96亿元。
在股份转让及表决权委托完成后，泉为绿能持有国立科技22%的表决权，成为控股股东，泉为绿能的实际控制人褚一凡成为国立科技实际控制人，值得注意的是，从公告中披露信息来看，1995年5月出生的褚一凡年仅27周岁，且还曾担任过财经记者。
“95后、前财经记者、上市公司实控人”，这些自带话题属性的关键词，让国立科技的新掌门人在彼时狠狠“出圈”了一把。
而褚一凡也很快展现出年轻人身上自带的“雷厉风行”，其先是在今年3月将上市公司名称改成泉为科技，同时还带领公司从EVA跨界至更有想象空间的新能源赛道。
根据泉为科技2022年年报，在尚未完成股份转让及表决权委托之时，公司就已于 2022 年 9 月 29 日和 2022 年 10 月 19 日先后受让山东泉为新能源科技有限公司（以下简称：山东泉为）股份合计35%。
这家2022年4月18日方才办理工商登记的子公司，是泉为科技新能源业务的经营主体，虽然站在成立时间的角度看，泉为科技此时“跨界”颇有“赶晚集”的意味，但其经略新能源产业的野心并不算小。
在公开披露信息中，山东泉为入局光伏赛道的起点，就直接瞄准了当下火热的下一代光伏电池技术—HJT（异质结电池）。
针对HJT这类光伏电池领域的前沿产品，泉为科技起手就规划了5GW电池片+15GW组件的产能，要知道异质结领域的“老玩家”东方日升新能源股份有限公司（300118.SZ）（证券简称：“东方日升”），其2023年规划的异质结电池片和组件产能也不过分别为9GW和16GW。
而在产能上欲与“老大哥”试比高的泉为科技，体量上与“老大哥”差距甚远。
截至4月14日，东方日升的总市值为299亿元，预计2022年扣非净利润为9.7亿元-11.4亿元，同期泉为科技的总市值只有26.66亿元，2022年全年实现营收12.77亿元，和东方日升的净利润算是打了个平手。
另根据东方日升2月2日披露《关于使用募集资金向全资子公司增资及提供借款以实施募投项目的公告》，公司规划投建的5GW N型超低碳高效异质结电池片与10GW高效太阳能组件项目，这一与泉为科技起步规划产能相当的项目，总投资额高达74亿元。
这样的投资额指望2022年期末现金余额仅6543.67万元的泉为科技来承担显然“不太现实”。
在今年1月18日，尚未更名的国立科技倒是披露了一起向特定对象发行股票的预案，称拟向泉为绿能发行股票，预计募集资金总额不超过5.71亿元，不过，这笔募资扣除发行费用后被全部用于补充流动资金和偿还有息借款，公告中并未提及投建光伏产线一事。
那去年高调入主泉为科技的泉为绿能，是否又具备投建如此规模光伏产线的实力呢？
答案也是充满疑问的，因为泉为绿能当初入主国立科技时所用资金就是“东拼西凑”而成。
2022年11月25日，国立科技回复深交所关注函时曾称，褚一凡收购国立科技的人民币1.96亿元，主要有四大来源，其一是抵押了位于上海市青浦区一套房产，获得约2800万元的融资，其二是出售了其通过纳贤投资持有的雅博股份（002323.SZ）股票，依据2022年11月25日的收盘价3.87元/股测算，前述股票对应的市值约为1.51亿元。
国立科技还披露表示，褚一凡彼时有计划出售其他可变现资产，包括她通过中车创新投资（海南）有限公司、绿能新业（济南）产业投资基金合伙企业（有限合伙）以约4500万元总价购买了山东精工电子科技股份有限公司约1.69%股权，该公司投后估值约26.6亿元；以及褚一凡计划以收购的1600.2万股国立科技股票直接质押融资。
此外，根据泉为科技相关公告，2022年4月，方才完成工商登记的山东泉为就通过公开招标方式与山东雅博科技股份有限公司（002323.SZ）（证券简称：“雅博股份”）全资孙公司深圳市三义建筑系统有限公司（以下简称：深圳三义）签订《年产2GW异质结光伏组件及1GWh储能产品建设项目》合同，项目合同金额仅为2.5亿元。
不到3亿元的投资能否完成2GW组件及1GWh储能项目的建设？
针对这一问题，记者曾于4月15日致电深圳三义与泉为科技，但电话未能获得接通。
虽然资金来源尚不明晰，且资本实力也略显逊色，但根据泉为科技最新披露信息，山东泉为已经在2023年2月正式投产了3GW的异质结光伏组件产线，且已经达产，今年3季度还将继续投产3GW产能。
“山东泉为引进国内国外一流的光伏组件生产设备，生产车间已经具备了从电池片焊接、电池串排版、汇流带汇焊、层叠、组件层压、组件分档、组件包装全线自动化的能力。全线采用MES管理系统，确保物料、生产工艺、产品规格的追溯和存档，无纸化操作。”泉为科技在4月14日回复深交所关注函时称。
泉为科技还表示，山东泉为目前已有5个在手订单，订单量约700MW，且拥有各类技术人员50余人，具备生产光伏组件所需的全部条件。
“HJT设备单GW成本3到4亿元左右，在资金充足，直接成套引入设备的前提下，泉为确实可以做到去年4月成立，现在就达产3GW，不过现在组件端扩产的需求很旺盛，加上去年宏观环境扰动，设备交期有延长，泉为能够如此高效实现N型组件GW级达产，有点不可思议。”4月15日，国内一家头部组件上市公司的产品专家孙兴告诉经济观察网记者。
而对于泉为科技在公告中称，山东泉为目前已掌握微晶硅沉积技术、低耗量银浆印刷技术、界面钝化技术、大面积镀膜技术等HJT核心技术一事，孙兴则直接表达了自己的质疑。
“组件段没啥技术，就是组装而已，但是要说掌握了电池核心技术，有点夸张。”孙兴说。
值得注意的是，除了光伏之外，泉为科技还计划进军储能赛道，深耕光储一体，因为该公司在4月14日回复深交所关注函时，还披露了山东泉为有5GWh工商业储能的产能规划。
95后掌门人
邵鉴棠、杨娜为何突然将辛苦经营多年的国立科技拱手让人？
根据去年11月18日，国立科技回复深交所关注函的内容，原实控人邵鉴棠、杨娜出售股权与委托表决权的原因主要有两点。
首先是国立科技近年来经营陷入困难，在客户需求持续下降、银行不断缩减信贷规模的背景下，国立科技此前已通过剥离低效资产、处置办公大楼、降本裁员等一系列措施偿还银行等金融机构贷款，但彼时，国立科技的控股股东永绿实业仍有近80%的股票处于质押状态，加之近2亿元负债即将到期，需要通过转让部分所持上市公司股份来偿还自身债务。
这时，来自泉为绿能1.96亿元的收购资金，无疑成了一笔“救命钱”，能帮助永绿实业和邵鉴棠、杨娜解了燃眉之急。
其次，邵鉴棠、杨娜方面认为，收购方实际控制人褚一凡拥有运营实业公司的管理经验，称其在新能源、新材料等领域拥有业务资源，有助于上市公司后续发展。
“收购方实际控制人希望以自身的经验和实力帮助上市公司实现现有产业巩固发展，以及在新能源、新材料等领域的战略布局。”国立科技在2022年11月18日发布的《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》中如是表述。
不过从褚一凡的履历来看，其过往运营实业公司的时间都较为短暂，且工作履历存疑。
根据泉为科技相关公告披露，褚一凡为中国澳门籍，研究生学历，2014年7月至2019年11月，历任上海鸿胜网络科技有限公司执行总经理、蓝鲸财经记者、山东雅博科技股份有限公司董事长助理；2021年2月至2021年10月，任安徽华晟新能源科技有限公司创新事业部副部长；2021年10月至今，历任黄山朴蔓商业管理集团有限公司董事长、监事；2023 年 1 月至今，任山东泉为新能源科技有限公司董事长、总经理；2023 年 2 月至今，任广东泉为科技股份有限公司董事长、总经理。
而央广网在2022年5月刊发的《只此黄山，更添期许》报道中曾提及：“丰梧村的朴蔓田园综合体由来自英国伦敦国王学院毕业的海归褚一凡设计投资”，其中，朴蔓田园综合体又称朴蔓农场。
又根据安徽省本地媒体市场星报2021年9月21日刊发的一则报道：“朴蔓农场为农旅综合体项目，由上海华南文旅集团注资企业黄山朴蔓商业管理集团有限公司投资、运营，总投资1.3亿元。”
记者在天眼查平台查询后发现，黄山朴蔓商业管理集团的历史股东信息中，并不存在所谓“上海华南文旅集团”，其中唯一跟上海沾边的股东为“上海蕴秦贸易有限公司”，该公司实际为华南（深圳）文旅集团有限公司最终控股股东，且刚于今年1月16日退股。
通过央广网所报道褚一凡为英国伦敦国王学院毕业一事，记者又在领英查询到疑似褚一凡的个人主页，其中教育经历一栏写明褚一凡在2013年至2016年就读于英国东英吉利大学，本科专业为传媒，2016年至2017年就读于伦敦英国国王学院，硕士专业为新兴市场的政治经济。
从此项信息来看，在2014年至2019年，褚一凡历任执行总经理、财经记者乃至董事长助理的同时，其或仍未完成自己在英国方面的学业。
回到最终的结果上，相信“95后”资源与经验的“65后”邵鉴棠选择将半生心血拱手让出，也得到了急需的1.96亿元“还债”钱，而褚一凡刚刚入主“改头换面”的泉为科技，就先给公司带来了两笔重大关联交易。
根据泉为科技公开披露信息，除了去年4月与深圳三义签订的价值2.5亿元的《年产2GW异质结光伏组件及1GWh储能产品建设项目》合同，2022年5月，山东泉为还与雅博股份全资孙公司中复凯签订《零碳智能工厂BIPV光伏发电、储能及微电网项目EPC总承包合同》，项目合同金额2924.60万元。
耐人寻味的是，雅博股份直接持有山东泉为5%的股份，且褚一凡之母褚衍玲为雅博股份副总经理。
对于这类明显关照“自家人”的行为，深交所在4月13日发予泉为科技的年报问询函中，就要求公司列表说明上述交易发生的时间、金额、涉及的项目，并进一步说明山东泉为与雅博股份、深圳三义上述关联交易的商业合理性、必要性，交易作价是否公允，已履行的审议程序及信息披露业务。
不过，截至4月16日发稿，泉为科技仍未回复深交所的年报问询函。
“假央企”大单
既然已经斥“重金”为山东泉为投建了GW级光伏组件产能，那么尽快拿下标杆订单，提振公司与投资者信心便成了当务之急。
2023年4月11日下午6点46分，泉为科技发布关于控股子公司收到《入围通知书》的公告称，山东泉为收到云生智能发来的《入围通知书》，其前期递交的《宁夏石嘴山市等五地市分布式并网光伏发电项目货物集中采购合格供应商框架入围（第一标段－光伏组件）》投标文件已被接受，经评标委员会评审，山东泉为被确定为框架入围供应商，标段内容为工程总量3GW分布式光伏电站的光伏组件，总计供货金额约50亿元人民币。
同时，泉为科技还在公告中强调，云生智能为国家电力公司全资孙公司，履约能力较强。
“本次中标金额约50亿元人民币，约占公司2022年度经审计营业收入的391.58%，若项目顺利实施，将对公司未来业绩产生积极影响。”泉为科技在公告中如是表述，喜悦之情溢于公告之外。
对于泉为科技的“天降”大单，消息灵通的二级市场早在4月11日就已开始异动，截至当天收盘，泉为科技股价暴涨13.38%。
但彼时泉为科技尚未发布入围公告，股价的飙升，让一群不明真相的投资者纷纷簇拥至股吧发帖询问：“什么情况？有啥利好吗？”
但当泉为科技正式发布入围公告后，面对明确利好信息，股吧中的投资者却产生了争论。
因为在公告当中，泉为科技并未明确山东泉为是否中标，只是称其顺利入围，而股吧中的投资者便针对入围是否能代表中标一事，在线上开始了辩论。
有反方股民就发帖直言：“小公司公告不严谨，到底是中标还是入围？50亿里到底你有多大份额？等着看采购合同吧”；也有正方股民表示：“一群股友没有参加过竞标的，本人经常参与竞标，竞标有份额分配，一般八二分，这个入围通知书是入围最终竞标通知书，是入围合格供应商通知书，就是合格供应商了，中标金额50亿，这还不清楚，明天直接涨停了。”
似乎是注意到了公告中有误导投资者“半场开香槟”之嫌，在4月11日晚上9点33分，泉为科技又发布了关于控股子公司收到《入围通知书》的补充公告，并表示根据《入围通知书》，山东泉为应当在接到本通知书后的15天内，按照招标文件规定，到云生智能指定地点处签订合同，且合同最终能否顺利签订尚存在不确定性。
不过，此时“入围or中标”的用词之辩已无人关心，反倒是泉为科技公告中所提招标方，所谓国家电力公司全资孙公司云生智能引发了市场的广泛关注。
天眼查数据显示，泉为科技的项目招标方云生智能为路路通智慧能源科技（成都）有限公司（以下简称：“路路通”）100%控股的子公司，而路路通又是所谓“国家电力公司”100%控股的子公司，云生智能的国家电力公司全资孙公司身份也由此而来。
随后，记者在搜索引擎及多个社交平台上以不同关键词进行搜索，均未能找到路路通以及云生智能的官网或官方社交平台，同时，记者还拨打了天眼查中收录的路路通及云生智能企业电话，试图进一步了解宁夏项目信息，但电话未获接通。
而根据记者在国家企业信息信用系统查询的相关信息，云生智慧的前身为昆明玖玟商贸有限公司（以下简称：“昆明玖玟”），成立于2016年，经营范围仅仅是物资供销，而彼时的法人赵辉，还曾开设昆明市西山区巧芋小吃店，不难看出，赵辉和其设立的昆明玖玟，或许只是经营小生意的工商业个体户。
2022年6月14日，昆明玖玟发生工商信息变更，赵辉退出股东之列，路路通登记出资1亿元控股昆明玖玟，而在此之前，该公司的注册资本仅10万元，赵芸轩成为新任法人，经营范围也大幅拓展，将新兴能源技术研发、风电场相关系统研发、电力行业高效节能技术研发等业务包括在内，6月23日，昆明玖玟登记名称变更为云生智慧能源（云南）有限公司。
十分巧合的是，路路通的“换皮”之路与云生智慧几乎如出一辙，其前身四川路路通智慧能源有限公司也成立于2016年，在去年4月6日，该公司登记股权变更，所谓“国家电力公司”出资1018万元控股，原股东中天豫龙（成都）集团有限公司退出，公司名称变为如今的路路通智慧能源科技（成都）有限公司，法人也从邓拓昊变更为尚从雪。
但是，根据记者所了解到的信息，国家电力公司早在2002年3月就已不再存续，国家电网有限公司还在2022年10月11日刊发公告称：“依据国家电力体制改革要求，国家电力公司自2003年6月30日起再无任何投资、经营等行为，国家电力公司印章未对外进行注册使用。根据国家有关文件，国家电力公司印章封存于国家电网有限公司。现提请社会公众注意，对于登记国家电力公司为股东的企业以及自称系国家电力公司下属单位的企业，应核实其身份真实性和合法性，避免遭受损失。”
另外，记者还在国资委官网互动交流区看到一则2018年9月28日的问答，彼时就有公众留言询问：“ 我司拟与国家电力公司下的四级子公司鑫世汇新能源科技有限公司开展业务往来，现在通过公开工商信息查询到国家电力公司仍在存续当中，但无股东信息、组织机构代码、实缴资本等关键信息，且据公开报道国家电力公司已经拆分，因此咨询国家电力公司是否属于国有企业，是否在经营当中。”
对此，国资委官方给予的答复是：“2002年3月，国务院正式批准了以“厂网分开、竞价上网，打破垄断，引入竞争”为宗旨的《电力体制改革方案》（即：国务院5号文件）。12月29日，在原国家电力公司的基础上，中国电力新组建（改组）的11家公司宣告成立。至此，“国家电力公司”不再存续。”
不难看出，作为经营主体，国家电力公司早已消失于历史的长河中，而这样一家早已不再存续的企业，是如何在2022年4月6日，突然“还魂”，斥资1018万元投资一家位于四川的子公司，又规划其孙公司开展光伏建设业务？
在泉为科技4月14日发布的回复公告中，公司表示云生智慧此次招标的宁夏石嘴山市等五地市分布式并网光伏发电项目，已通过上级管理部门以《宁夏金隆新能源有限公司金旺通工贸有限公司新建一期3GW分布式并网光伏发电项目》等备案文件进行备案，项目代码分别为2211-640910-89-01-151871、2211-640910-89-01-930090。
但记者在宁夏回族自治区发改委官网、宁夏石嘴山市人民政府官网、国家能源局以及全国投资项目在线审批监管平台按照备案文件名与项目代码进行搜索后，都未能查询到相关项目信息。
更加令人意外的是，宁夏回族自治区发改委官网还在4月12日发布了一则《郑重声明》称：“近期，接到有关部门和群众反映，有人自称宁夏回族自治区发展改革委工作人员或在宁新能源企业工作人员，持我委新能源项目核准、备案文件，通过微信、电话等多种方式开展新能源项目集资、融资、转让等活动。”
宁夏发改委在声明中强调，自治区所有新能源项目核准、备案文件均为公开发布，项目信息全部可通过“宁夏回族自治区发展和改革委员会”官方网站或“全国投资项目在线审批监管平台”官方网站进行查询，无法查询到信息的项目均为假冒项目。
“我委不会安排任何工作人员或其他部门、单位、企业人员，为企业单独出具新能源项目文件或开展新能源项目集资、融资、转让等活动。依据国家相关政策，拟建、在建的新能源项目转让、倒卖等，属于违规行为。行为发生之日起，项目的核准、备案文件自动失效。”宁夏发改委在声明中进一步表示。
记者在千里马招标网上查询到了宁夏石嘴山市等五地市分布式并网光伏发电项目相关信息，该项目招标或始于今年2月13日，招标人除已深陷舆论漩涡的云生智慧外，还有一家名为宁夏金隆新能源有限公司（以下简称：“宁夏金隆”）的企业，从国家企业信息信用系统中，可以看到该企业同路路通、云生智慧如出一辙，都是在2022年下半年完成股权变更或公司设立，注册资本也是高得惊人，达到了2亿元。
根据招标公告，2022年11月23日方才成立宁夏金隆，在不到半年的时间里，就已完成了投资额高达120亿元的光伏并网项目备案，并联袂云生智慧开始高调邀请招标。
此外，记者还留意到，在宁夏项目的招标公告中，关于资金来源及落实情况一栏写的是：“企业自筹，项目资金已落实。”
从后续在千里马招标网公开披露的信息看，除标包为逆变器的标段因投标人数不足三家流标外，其余在一二标段施工总承包、货物集中采购等环节均有不少企业中标。
例如，中建三局第一建设工程有限责任公司就喜提项目预估总金额达10.95亿元的300MW分布式光伏电站安装工程，广东水电二局股份有限公司（002060.SZ）（证券简称：粤水电）旗下孙公司中南粤水电建设有限公司也喜提宁夏项目二、三标段施工总承包，预计建安费金额达98.28亿元。
粤水电在2月28日还发布了相关中标公告称：“根据招标文件，公司本次中标的二标段、三标段主要建设内容为宁夏石嘴山市、中卫市、吴忠市、固原市、银川市总计2.7GW的分布式光伏电站安装工程，其中：二标段计划建设0.3GW，三标段计划建设2.4GW。”
作为同一个项目的中标方，若根据泉为科技所披露，收到中标通知后15天内需签署合同，粤水电的施工总承包大单或已完成合同签署，而从记者梳理的粤水电过往披露惯例来看，较宁夏项目中标金额小的项目完成合同签署后，该公司都会进行披露，但截至4月16日，距离粤水电收到中标通知已接近一个半月，其尚未发布任何有关宁夏项目合同签订的公告。
在泉为科技回复深交所的关注函公告中，记者还看到，山东泉为中标的组件标段，还有常熟阿特斯阳光电力科技有限公司、东方日升新能源股份有限公司、一道新能源科技（衢州）有限公司、晶科能源股份有限公司、环晟光伏（江苏）有限公司等知名组件企业中标，但对于上述企业具体的投标报价，记者并未能从任何公开渠道获取到相关信息。
“造假家族”
眼下，关于泉为科技疑似“乌龙”中标“假央企”一事，仍在各个社交平台继续发酵，围绕着此次招标的真实性，不少投资者在股吧中各抒己见，其中更是有股民直指褚一凡其家族有着“丰富”的造假履历。
褚一凡其父为雅博股份前身雅百特创始人陆永，后者在2017年曾因财务造假被证监会采取终身证券市场禁入措施。
根据证监会2017年12月14日发布的《市场禁入决定书（陆永、顾彤莉、施妙芳等5名责任人员）》显示，雅百特于2015至2016年9月通过虚构海外工程项目、虚构国际贸易和国内贸易等手段，累计虚增营业收入约5.8亿元，虚增利润近2.6亿元，其中2015年虚增利润占当期利润总额约73%，2016年虚增利润占当期利润总额约11%。上述财务数据通过雅百特2015年年报、2016年半年报以及2016年三季报公布。
记者从《决定书》梳理了雅百特彼时其中一个造假方式的具体细节，在2015年，雅百特曾披露公司于2014年12月8日，与巴基斯坦的首都工程公司签订《木尔坦地铁公交工程建设施工合同》，合同金额为3250万美元，合同标的为13个公交车站金属屋面维护系统。
但后续经过证监会调查，在上述木尔坦项目中，除中铁一局外，并没有其他中国公司参与该工程的建设，山东雅百特自然也没有参与该项目。
而雅百特所称的首都工程公司也并非在巴基斯坦登记注册的公司，证监会的核查人员还未在雅百特提供的地址找到该公司。
为了“糊弄”监管调查，雅百特还在2016年先后向监管机构提供了部分所谓其承建的木尔坦公交车站现场照片。
但证监会核查后发现，雅百特提供的木尔坦公交车站照片实际为伊斯兰堡公交车站照片。
除了虚构中标工程外，雅百特还在2015年通过上海联赢国际物流有限公司（以下简称“联赢物流”）等安排木尔坦项目货物虚假出口的海关报关、货物运输等。
具体操作是先通过联赢物流等货运代理公司向海关报关出口建筑材料，宣称将用于木尔坦项目的建设，报关出口目的地为巴基斯坦卡拉奇。
但其中大部分货物在获取海关放行信息后，便会通过货代公司，指使货运公司将原本报关出口至巴基斯坦的建筑材料运至香港、新加坡等地，随后再由相关贸易公司将材料重新进口回中国，从而虚构建筑材料出口。
根据证监会调查，2015年期间，雅百特报关出口至巴基斯坦的建筑材料多达118个标准集装箱，但只有6个标准集装箱真正运抵了巴基斯坦，其余都被重新运回了中国。
货物交付后，自然就要有回款，“做戏做全套”的雅百特，在2015年9月至2016年3月，通过中国香港、迪拜、美国、马来西亚等地的16家第三方公司以大批小额方式取得木尔坦项目工程回款，制造海外回款假象。
“山东雅百特通过签订《木尔坦地铁公交工程建设施工合同》，虚构木尔坦地铁公交工程项目，利用李某松安排的公司构建资金循环，制造海外回款的假象，同时伪造木尔坦项目的工程进度单、人工成本计算单、材料成本等相关资料，安排公司相关人员负责工程相关建设，并将报关出口至巴基斯坦的建筑材料运送到香港、新加坡等地，然后再安排有关公司将货物进口回中国，制造项目施工假象。2015年，雅百特以虚构木尔坦项目方式虚增营业收入20,182.50万元，相应虚增当期营业利润14,967.52万元，占当期披露利润总额的47.09%。”证监会在《决定书》如是总结了雅百特在木尔坦项目上的造假流程。
而如此操作“闭环”的全链路造假，只是雅百特财务造假史的一小部分，像此类违法手段恶劣，涉案数额巨大的财务造假案，自然也引来了监管部门的重拳出击。
证监会在彼时的处罚决定书中强调：“陆永作为雅百特董事长，全面策划、决策、组织实施上述违法行为，违法情节特别严重；顾彤莉、施妙芳、褚衍玲、陈建辉作为上市公司董事、高管，直接参与涉案违法事实或存在严重未勤勉尽责情形，违法情节严重。”
至此，陆永在2017年也就先领到了“终身市场禁入、30万元罚款”两记重拳，其妻子也就是褚一凡的母亲褚衍玲，也被处以20万元罚款加3年证券市场禁入的措施。
2019年，江苏省盐城市中级人民法院对江苏雅百特科技股份有限公司涉嫌犯罪案作出刑事判决，陆永被判犯违规披露重要信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
如今，雅百特造假案的风波早已平息，雅博股份也在去年5月顺利摘帽，并将2022年视为公司的重整元年，亦高调入局光伏赛道，而作为家族重回正轨的希望，褚一凡及其掌舵的泉为科技，又是否已经吸取了雅百特造假案的教训，踏踏实实聚焦上市公司经营，以免再度重蹈覆辙呢？
经济观察网记者将对此继续保持关注。
