网上流传保定阴性快清零了，而百度一下显示是保定今天阳性0增长。
这样绝然相反的信息令人愕然。
按理说应该以官方信息为准，相信保定是疫情防控优等生，毕竟夹在北京和石家庄中间的保定能做到零增长，殊属不易。
然而网上的关于保定在发烧的帖子多如牛毛，许多人在说一家端，四处都是咳嗽声，周围三分之一的人都＂感冒＂，许多都是抗原两条杠。
然而社区已经不管了，有网友称：“报给社区，也不给安排核酸检测，也没有封控措施，就是让自己在家吃药。”
总之从网上看来，保定温度贼高，大有阴性清零的架势，而当地有关方面似乎已经信奉老子的无为之治了。
著名媒体人胡锡进为求证网上是否谣言，来了个电话采访求证。
老胡采访了三个人最后得出的结论是：
＂保定的发热者还是比较多的，但是很多感染者只在家里做抗原，没有得到确诊，或者自己根本不上报，从而使得正式通报的保定感染数字比较低，这些日子都是个位数。其实这种情况目前在全国很多地方都已出现，越来越多的人不测核酸，只是有了症状后自己在家里测抗原，但因为怕麻烦，并不上报，一些地方的政府也不再有动力摸清疫情底数，所以不少地方报告的感染数字不同程度低于实际数字。＂
老胡没有强调＂感冒＂病人上报没有人管，没有人来进行核酸复检，因为社区许多人自己也感冒了。
继老胡采访民众求证的确有许多发热者后，顶端新闻记者12月5日，联系了保定市委宣传部了解情况。
该工作人员表示：＂具体的情况以官方消息为准。目前保定市疫情防控工作是按照第九版方案和优化后的二十条执行。＂
“保定市疫情防控怎么样，老百姓心里自然是有杆秤的。”
然而官方消息是昨天0增长，老百姓心里那杆秤已经不负重荷断了。
尽管该工作人员将混乱信息归咎于一些自媒体为了博眼球、吸粉在网上散布一些信息。
“好多是不属实的，但是在网络空间就会混淆视听。”
但他又强调网上流传的一些关于保定市疫情的情况，不能说绝对没有，但并不是普遍现象，不像网上说的那么夸张，很多都是以偏概全，不能代表保定整体情况。
一方面不能说绝对没有，强调以官方信息为准，而官方信息昨天0增长，总感染数为65人。
个人巳经无法判断到底是民众夸大，还是有人夸小。
以前说层层加码是懒政，现在保定做法算什么？
该工作人员强调执行二十条，但二十条没有一条强调放任不管，附加解释新闻里倒是多次强调不能层层加码，也不能一放了之。
更是多次强调二十条绝对不是躺平。
的确，从目前来看保定不是躺平，因为他根本躺都懒得躺，整个就是无视而平。
然而对于这种做法，胡锡进认为：
＂保定的情况不像很特殊的样子，“保定疫情”为何成为话题了呢？那位女士说，可能是因为官方报告的数字太低了，和大家的感受不一样，引起了不满。另外保定的供暖温度不够高，也有很多人不满，别的她也想不出来了。近一段时间，全国多地的疫情发展都比较快，主要是感染者增多，但是重症情况依然很少，连续多日无死亡病例，像保定这种情况究竟该如何描述和定性，把握起来应当说有些困难，因此可能不太好给保定贴一个显著的标签。＂
保定的情况不像很特殊的样子！老胡这话说得让人冷汗直冒，难道我们辛苦抗疫三年，仅几天，普遍都成了保定的样子：民间到处是感冒人，新冠榜上无一人？
我知道老胡一心为民是大V里第一个反对大规模封城的，而且从国庆前就开始呼吁尽早解封让大家过个好节。
到20条出来，老胡更是十分肯定20条是与时俱进的科学产物。
以坚持二十条为原则为由的保定很符合老胡胃口，以致于老胡认为保定这种没什么特殊的状况不太好贴上一个什么标签。
比如瞒报，懒政，老胡可能认为一旦贴上会打乱放开的脚步，至于民间呼声，许多感冒传闻大概就是向前冲的拌脚石吧，踢开就是。
我记得辽宁锦州给市民发了一封情真意切的信，请求市民多给几天时间，因为能清零不清零实在太可惜，如果这时候解封十几天努力白费了。
当时，拥有上千万粉的大V胡锡进迅速给锦州贴了个落后的标签。
他认为：第一，锦州市坚持的做法有些陈旧，该做法对奥密克戎新变异株的不适应性已被全国的经验所证明。
第二，以广州、北京为代表的解除封控是面对奥密克戎新变异株特殊挑战所做的新应对，它不是防疫的放弃，而是策略调整。
在老胡看来锦州能清零去清零是落后陈旧的做法，而保定的做法似乎没有什么特殊也没什么不好。
然而，从网上看两地的民众给出的答案是在锦州支持锦州坚持清零的市民不少，而保定的市民怨言不少。
这给人的感觉很吊诡，在短短几天内，舆论场上努力去防控清零的成了落后愚昧的象征，而一些放任不管的成为先进经验。
这给民众的感觉很混乱，一直宣传的动态清零，只剩下动态，而像保定连动态都省略了。
胡锡进对两者不同的评判可能基于掌握了普通人没掌握的信息，认准了保定无为模式会成为一种常态。
但是无论是什么情况下都要基于人民至上，任何情况下都不应该鼓励懒政，容允瞒报。
保定民间发热，官方很冷静的做法很难让人理解，即使是开放了也不应该如此无视民间高烧。
而且现在信息混乱，从没一个清新说法，二十条每个字都认识，对照每个地方都说执行二十条，具体到做法又千差万别。
今天合肥似乎又不一样，感觉目前很有必要向民众讲清何去何从。
对于大多数人来说无论是防控还是放开都不是问题。
问题是不能让人丈二和尚摸不着头，如果还宣称坚持动态清零不动摇，民众会质疑现在的操作是否科学？
会质疑保定的做法是否符合政策?
如果转向了，也应直接说清，别让人猜疑，无论是抗还是开都应有清晰的目标，新加坡的在决定放开时便目标清晰，向国民解释为何要与病毒共存。
病毒事关14亿人的安危，导向不能含糊不清，目标不能左右摇摆。
要抗便要统一思想一起抗，要开便态度鲜明讲清，让民众有心理准备为自己健康负责。
如果让民众处于迷茫中去猜测态度，每个人主观理解不一样，有人觉得是放，有人感觉在控，这样很难有统一观点，很难万众一心。
