刑不上廖主任，打人的工作保住了，只把其他三个没有动手的“零时工”开除了。就问你服不服？
而且随着事情的进一步发展，出现了大量替廖主任说“公道话的人”，开门见山就是替廖主任说句公道话，好像别的网友都是对廖主任有偏见，冤枉了一个大好人。
看这位网友，他说我想为廖主任说句话，得饶人处且饶人，后面说廖主任整个事件是为了大家的安全。
这是什么鬼逻辑？上门打人是为了大家的安全？不打人就不能确保大家的安全？当着小孩子的面打人会给孩子留下多在大心理阴影？
在视频中可能听到廖主任霸气地说：“如果你搞路子的话，你会死得很惨”
“你蛮嚣张啊，你这个畜生”，这就是一个基层主任脱口而出的话，不常骂人的人想说这样的话还得想半天，他却说得那么溜。
只要打着为大家的旗号，就可以肆无忌惮，任意妄为？
只要自认为初心是好的，就可以不择手段，带三个助手，带着手铐，用撕扯头发和扇耳光的方式和群众打交道？
如果反过来，有人把廖主任给打了，会有什么样的结果，还能高高拿起，轻轻放下吗？群众和廖主任们能一视同仁吗？
你看为廖主任洗白的人，你和他讲法律，他和你讲因果，很会偷换概念，来个乾坤大挪移，如果打着为了大家的旗号上廖主任家把他给打了，不知如何处理？
看洗白的人的逻辑，因为所以，两件事融合成一件事，打人就有了合理性？
廖主任的初衷是好的，我初衷也是为你好，我可以上门打你吗？能当着你家孩子面骂脏话、扇耳光、撕扯你头发吗？
视频里很清楚，可不止是一巴掌，要是没有视频的话，有些人还不得颠倒黑白？
你看看什么是恶人先告状，倒打一耙，什么叫颠倒黑白，还说要警惕别有用心之人割裂干群关系。
到底谁是别有用心之人？是谁在割裂干群关系？不言自明。
打人的工作保住了，没打人的三个“帮凶”被辞退了，看来人和人还是有很大的区别，还是分等级的。
廖主任心说，为什么不提前告诉我家里有监控？早知道的话我可以把人拉到楼道里去打么。
更“可恶”的是不愿意删除监控视频，太气人了。
廖主任心想：如果没有监控那该多好啊？如果没有监控还不知道谁倒霉了。
不知道以后会不会给这家人找茬，穿小鞋。
“吃一堑，长一智，以后要打人前，先问一下有没有监控。”
