上海的陈先生停放在小区的摩托车被一位老人故意推倒损坏，视频在网络上引起广泛关注。事发后经鉴定，摩托车损失达16000多元，老人经鉴定为限制民事行为能力人，监护人是其儿子。陈先生了解到，这位老人曾有多次故意损坏他人财物的行为，都不了了之，这次其儿子在事发后一直避而不见，他决定用法律解决问题。
这件事发生以后，网友的意见分成了两派：一派认为陈先生应该坚持追责，维护自己的合法权益；另一派则认为肇事者是老人，同时还是限制民事行为能力的老人，应该放弃追责。作为受害人的陈先生，其小区的邻居、物业，也劝陈先生息事宁人，不要再继续追责。
其实，在法律面前人人平等观念已深入人心的今天，有错必究本不应成为问题，套用一部电影的名字，叫《不该发生的故事》。但为什么成了问题呢，很显然，在这件事上，现代法律与中国“尊老”这一情理形成了冲突。
中国尊老的传统，是乡土社会的直接产物：乡土社会体系下，行政司法基本不入基层民间，伦理纠纷由宗法解决。而宗法体系必由长者担任，所以长者不仅更容易得到尊重，同时也具备了某种权利优势，对其追究责任就更加慎重，这其实与行政司法体系中“刑不上大夫”，是有相同意味的。同时，以前的落后条件下，人的寿命普遍较短，这既容易在群体中产生对老人“不容易”的包容心理，同时因为老人很少，即使他做了有损于他人的事情，概率相对也较低，人们不常遇见，也就使问题不那么严重。在这种情况下，即使是很大限度让步的“尊老”，也可以为多数群体所接受。进入新的社会形态，这些显然都有相当大的、甚至是本质的动摇：针对前一类情形，后辈的所谓忤逆，人们也不会不顾情形地指责；针对后一类情形，老年人比例大增，是参与社会活动的一个巨大群体，自然会产生更多冲突。所以，这些年“不是老人变坏了，而是坏人变老了”之类调侃的话不但能出现，而且得到了相当多的应和。这本身就提醒我们：所有的道德标准其实都是为了更好地调节社会运行，尊老敬老这一传统，也需要建立新的伦理边界。
从这个角度来讲，我们支持陈先生的举动，因为法庭判决将帮助我们厘清这种边界。
（大众日报客户端记者 朱子钰 李梦馨 报道）
