今天请教一个人，据说是高层决策的考虑层面，关于防控方面两难情况下为什么要这么做，个人感觉非常有道理。
首先目前的做法为什么要放开一些，显然是坚持不下去，社会压力太大，还有经济压力太大，不得不放开一些，要求更精准。
那会不会彻底放开？也不会，由几个关键因素制约，肯定不能放开，这方面大部分人不了解。
其实一说就明白，如果你是高层决策者，也一定只能这么决策。
目前新冠死亡率确实跟流感差不多，流感是千分一，新冠略高，特别是第一轮，有达到百分之一以上的，比如香港。而重症率更高，第一轮得按百分之一重症率准备，这个不过分吧？
新冠一旦重症极其凶险，能扛过去，基本上没事，扛不过去，就BYE了。而能扛过去的关键是ICU病床。
我们看一下各地ICU病床数量，一般ICU主要是留给大手术用，一般大医院才配的多，以北京和上海为多。那么北京和上海有多少呢？分别为3000张和5000张，并且平时大部分被术后的人占用，富余的并不多。而其余各地的ICU病床富余的就更少了。
所以新冠高传染率一旦没控住，重症数量一下子就上去，ICU床位很快就被占用，很多手术由于没有ICU病床就没法做了，但急诊手术如中风等急症，手术又不能等，医疗挤兑将很快发生，全部病死亡将一下子上去，这个就是更大的灾难，是不能接受的。
这才是一个方面。
还有几个也是硬伤，比如中国城市化后，人员比国外更密集，再比如主要医院还都集中在主要城市的中心城区的重要地段。
所以中国的情况非常特殊，不是一放可以了之的。
那么，未来的出路在哪里？目前能确定的只有一个——疫苗，其余待定。
高层不断研究全球数据，最能说明问题，特别是亚洲同种同族人数据，最有参考意义。
比如香港和新加坡，人种，经济，各种条件很类似，为什么香港人死那么多，而新加坡死的少很多呢？
现在的结论是新加坡人更相信高层，疫苗更普及，香港则相反，这个是血的教训。
