老詹小注：
两天前，德民兄发了篇文章《为李少莉女士说三句话》，
文章发表以后，引起强烈反响。
赞之者猛竖大拇哥，说写得非常精彩！
骂之者拼命吐唾沫，说写得十分片面！
德民兄不吃这一套，昨天又发一文，
还要“再为李少莉女士说几句话”！
明知有人反对，有人会骂，偏偏还要撰文，坚持自己观点。
嘿嘿，这就是李德民，一个性格豪爽的河南汉子！
各位有何看法，再在留言中畅所欲言吧……
“打人不打脸，骂人不揭短”——再为李少莉女士说几句话
青龙刀 青龙刀笔记 2022-11-04 19:54 发表于北京
了解德民的朋友知道，我的诸多时评政论中，反腐占了相当大比重，在职时如此，退休后亦如此。有朋友戏言：“德民同志是反腐专业户”“中央纪委应该给您发奖金！”
可是，哭笑不得的是，日前发篇短文《为李少莉女士说三句话》之后，有读者说：“老爷子老糊涂了！”“老爷子看错人了！”，还有的说：“为贪官涂脂抹粉的五毛党！”
恨贪官，我理解，人同此心，心同此理。但我以为，恨归恨，要证据，有的放矢，别不分青红皂白，恨错了人。
我们知道，法律上有个无罪推定原则，简单说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。
那么，对李副局长呢？因为她戴三万元的耳钉，围四千元的纱巾，因为她手指头指着发言稿念，因为她十几岁时当过纺织工人，因为她后来当上副局长，因为是女人，好打扮，人漂亮……就“有罪推定”，认为她有女贪官特殊的“进步之路”，德不配位，才不配位，就一定是贪官，合适吗？表面上，还没人下这个结论，但众口铄金，舆论汹汹，“锣鼓听声，听话听音”，看字里行间，听弦外之音，“帽子”似乎已经给她扣上了。
据说，根据网上反映，当地纪委如果受理，要调查。是不是调查，有无结果，尚未见官方消息。我想，纪委如果要调查，也得走程序，先立案，再细查，不会听风就是雨，网上叫查谁就查谁，纪委想查谁查谁，而且，查，也不是一天两天查得清楚的。
我还想到，李少莉不是中共党员，是民盟盟员，党有党纪，盟也有盟纪，要查，民盟先查，作为公务员，监委当然也有权查，至于同纪委有无关系，德民不太清楚。
不管谁查，希望从快从严，查个水落石出，对李本人有个交代，对公众有个交代，若是贪官，严惩之！
若是德民老糊涂了，看错了人，吸取教训，致歉读者，但别说我是为她涂脂抹粉的“五毛党”。咋看李少莉也不像只“大老虎”，不值得李某人为赚她五毛钱仗义执言。我与她，都姓李，但八竿子打不着。
在贪官帽子没正式戴上之前，李副局长还是李副局长，李少莉还是个有名誉权、有尊严的公民，不能“合理想象”，信口开河，给人家泼脏水。这同舆论监督是两回事。李少莉同“表哥”杨达才、“烟哥”周久耕尚不能相提并论。
谁有证据，谁向民盟、监委举报，可以怀疑，但怀疑不是证据，人漂亮、爱打扮也不算证据。国家能源局原司长魏鹏远贪污3.4亿巨款，清点时烧坏几台点钞机。从表面看，魏司长老实憨厚状如“土老冒”，常年穿件旧夹克，骑自行车上班。“人不可貌相，海水不可斗量”，此类案例不少。
从李少莉的事，想到老祖宗“打人不打脸，骂人不揭短”经典之言。这句话怀仁爱之心，行中庸之道，君子之风度。李少莉直到今天还没铁证是贪官，可是，小耳钉，惹大事，既挨打又挨骂，既打脸又揭短，日子不会好过。设身处地，换位思考，如果我们自己摊上这种事，没事被有事，受得了吗？
