前言说明：今天的这篇文章要和昨天的《两张图引发的忧患：中国互联网被美国拉开好几倍差距?》放一起看，才能明白我要讲什么。
这段时间，“Web3.0中国掉队”和“显示IP属地”相关文章刷屏，本质上来看，大家关注或者担忧的是一个事情。也就是金庸《笑傲江湖》提供的思考视角：集体意识之外，是否允许个体意识的存在?
现在随着拜Web3.0教和炒币族的迅猛发展，这种思考更进了一步：个体意识是否要凌驾于集体意识之上?
这些问题先不着急回答，我们说回所谓“中国互联网在Web3.0时代掉队”的认知。
事实上，从Web1.0到Web3.0的分类法不是什么新鲜概念，关于互联网的发展阶段论述，有好几种说法。
说法一：消费互联网、产业互联网
说法二：PC互联网、移动互联网、万物互联网
说法三：信息互联网、物体互联网、价值互联网
说法四：Web1.0、Web2.0、Web3.0
还有第五种、第六种、第七种说法，这几种说法都有一定的拥趸和支持者，都只是由业内人员制造出来的概念词语，并没有形成业界统一认知。
如果以说法四为标尺，中国互联网在这个阶段的确掉队了，但如果以其他几个说法为标尺，我们反而更进步了(参考开头提到的那篇文章)。
关于Web时代这个提法，Web1.0的中心思想是“阅览信息”，Web2.0的中心思想是“用户互动”、Web3.0的中心思想是“个体拥有”。
中国要不要发力Web3.0不是能力问题，而是制度选择。同样，我们认为美国Web3.0发展得好，也是缘由美国的制度特色。
用一个字来形容，美国的制度是“人”，中国的制度是“众”。
“人”和“众”的不同制度没有高低之分，只有不同之分。二者各自有成功的案例，也各自有失败的案例。
中国是社会主义国家，关于互联网产业，我们的核心思想是“全民共建·全民所有”，让每一个人平等地享受互联网发展成果，是我们追求的目标。在中国，绝对不允许“去中心化管理”“虚无主义”“极少数人拥有大多数资源”，也没有这样的生存土壤。所以在中国，哪怕只有三户人家的村子里，也会通4G网络、通路、通快递，不会计较经济成本。
美国是资本主义国家，关于互联网产业，美国的核心思想是“谁有本事谁就拥有”，让有本事、有能力的人超脱式发展，而不必歇下来等等其他人。在美国，“私人财产不可侵犯”“个体至上”观念盛行，美国有这样的生存土壤。所以在美国，“禁枪”“全民居家隔离”这些是做不到的。
这两年，美国“人”、中国“众”的趋势进一步强化了。美国表现之处在于，5大科技巨头市值爆发式增长，拉开了和其他互联网企业的差距。同时，美国的Web3.0高速增长，各种“去中心化”的产品层出不穷。中国表现之处在于，大力推进“共同富裕”，强化“反垄断”，同时实现了全民脱贫。
所以，强调“个体拥有”的Web3.0，在我们这个“集体享有”的国家，很难发展，尤其这两年一大批炒币族让Web3.0这个概念走歪，我们就更不能接受了。
同时要特别指出，“中国Web3.0掉队”和“中国互联网掉队”是两个概念，不能同日而语。如果按照消费互联网到产业互联网这条进阶路线，中国互联网发展一点都不慢，甚至在个别领域还领先于美国，这些话题我们过往谈过很多，这里不表。
最后说说显示IP属地这个事情，显示IP属地同样是中国制度“众”的体现，为了公众有一个安全、健康、有序的网络环境，一定程度上出让个人隐私(有人认为显示省份也属于个人隐私)。
同理，在中国城市遍布的摄像头也是中国制度“众”的体现，为了公众有一个安全、舒心、有序的生活环境，一定程度上出让了个人隐私(有人认为街头面部信息属于个人隐私)。
写在最后：再次说明，我的文章没有宣扬我们的制度好美国的制度差，意在说明制度的不同。杠精勿扰，面斥不雅。
PS：本文作者丁道师，现已在蜻蜓FM开通《丁道师杂谈》频道，欢迎大家点击原文链接，收听音频版的内容。
