为什么知网从当初的学者人见人爱会“沦落”到如今这个地步呢？这还要从它各种不合理的规则说起。
比如，知网收录了很多期刊，数据库比较齐全，但是下载它收录的文献需要付费。价格大概是，普遍都是0.5元每页，当然还有更高的。动辄上百页的硕博论文，或者电子图书资源，动不动就要五六十块钱！如果是个人承担这个费用，真的是怕没有几个人能用得起知网。
此其一也，收费过高。
再接着上述所说，你知网本来应该是服务于学者的，如今却成了大家的一种负担。
现实与初衷背道而驰，知网的现实意义还有多大？此其二也。
不合理的是，它收录一篇硕士论文付费给作者六十块钱，一篇博士论文120元。这几十块钱买断了别人三五年才做出来的成果，而其他人下载就要付费，每页0.5元，甚至作者本人下载也需要付费。
我看我自己的论文，我还要掏钱？这是什么道理呢？
除此之外，去年闹得沸沸扬扬的事情，一位已经上了年纪的学者得知自己的论文竟然无端被知网收录，一气之下，学者将知网告上法庭，最后知网败诉，赔偿并道歉。
可见一斑，这到底是不是个例？不好说！
最苦的应该还是学生吧，毕业论文的查重费用，动辄就要大几百元，有时候你还没有权限去查。
基于以上几点，大家对知网可谓是“敢怒而不敢言”。
如今，中科院发布通知，大概的意思是，院里与知网签的协议马上就要到期了，但是新的预约并没有达成协议，于是中科院决定将会停用知网，让院里的学者和学生有个准备。
并且中科院心理研究所称，停用知网之后，大家可以根据自己的需求用其他方式获取相应的文献，比如用超星或者直接去期刊官网付费下载等。
以此看来，中科院应该是铁了心要与知网“说拜拜”，相应的通知和解决办法都已经想好了，还担心什么呢？
对中科院的这个通知，不少网友拍手叫好，有网友称：
知网已经背离了它的初衷，由知识的传播者变成了知识的垄断者。
我下载我自己的论文花了25块钱，你挂我的论文的时候怎么不给我钱？
翟天临说得对啊，知网是个什么东西？
当然这句话的重点应该在最后两个字上，应该是一种质疑的语气，如此一来才能达到一种对知网的蔑视态度。看来，还得是翟天临，一语双关！
等等。
如今有人站出来，大家似乎都能看到一丝希望——那就是能够改变知网的各种不合理的规则，让学术回归最初的模样。
其实，苦知网的高校或者研究机构并不只有中科院，在早几年，北大、武汉理工、南京师大、太原理工等高校图书馆也发布过类似的通知决定，但后来的结果并没有真正与知网“决裂”。
虽然我们在抱怨知网，但恰恰是这种“又爱又恨”的态度也说明了知网的存在的必要性，它确实给做学术研究的人带来了不少便利。作为收录期刊齐全的中文数据库，应该很少会有人真正能够与它“说拜拜”。因此，虽然苦，大家却只能“嚼嚼咽了”。
所以也有人担忧，不知道中科院的这个决定能坚持多久，会不会在不久之后重新达成协议？
以笔者来看，很有可能吧。但至少这个态度还是挺让人感到一丝欣慰的，希望也能以此让知网认识到自己的错误与不足。
关于知网的问题，其实也有不少人提出过建议和解决的办法。
比如，有人统计了近17年来知网的毛利润——落在收入的50%以上，评价知网为“学阀”，因此建议应该另起炉灶，该查查，该改正的就要改正。
也有专家提出过建议，应该让知网的资源免费向国内供应户免费使用，不能因技术让知识变得“廉价”，更不能因“行业垄断”让知识的价格越来越昂贵。对于国内用户，特别是正在读书的青少年群体，应该向他们免费开放下载和浏览权限。
的确，如果长此以往，很多好的文献并不能发挥出传承和发展的作用，而是被束之高阁。
笔者觉得，这一次中科院的“脾气”应该发！但目前而言，知网负责人仍旧称此消息“不实”，而已经有媒体记者从中科院得到了消息真实性的证实。不知道知网的最后的坚持是为了什么？难道真的要改正自己不合理的要求了吗？
