大到不能倒，这是华尔街传来的资本恶习，它被个别中国企业所追求。
看看最近出事的几家巨无霸，他们为什么会出事？因为债务杠杆过高；为什么债务率那么高？野蛮生长？无序扩张？表面看确实如此。但作为顶级资本大佬，他们不懂无序扩张、野蛮生长的危险吗？不懂90%的负债率不可持续？如果懂，那为什么还要铤而走险？
所以，这里是不是存在另一个问题。什么问题？追求“大到不能倒”。一般而言，资本无序扩张、野蛮生长无非三种目的：其一，迅速形成规模，形成一定垄断，攫取“垄断式规模利润”；其二，放大债务，让别人不敢接手，借此稳固自己的职位；其三，让债务绑架社会方方面面，确立自己“大而不能倒”的身价。
在华尔街，“大到不能倒”的巨无霸们几乎都有一个特质：穷庙富方丈。不是吗？2008年金融危机之下，那些给公司造成巨大损失、甚至濒临破产的金融大亨，他们被迫离职居然还要依据合同从公司攫取巨额赔偿。最近，一家“电脑生产商”被公众热喷，为什么？同样是穷庙富方丈，同样是极高的负债率。所以我们必须意识到：如果一家企业不是认真扎实地把主业做到国家满意、百姓买账、甚至享誉世界，而是把企业搞成“主业名义之下的融资平台”，天天嗅着钱味儿，哪能赚大钱、赚快钱就扑向哪里，而且极致性占有全社会极度稀缺的金融资源，那中国经济会成个啥样子？
20多年来，凡与金融沾边的企业赚得盆盈钵满，而踏踏实实坚守实业的企业却往往举步维艰。这不是事实吗？最近有报道说，在中国改革开放中脱颖而出、现在已经老迈休养的著名企业家——严介和先生也站出来发声了。他说，商人有三个层次：一是先要脸后要钱，二是先要钱后要脸，三是只要钱不要脸。他说，他不明白为什么一个气势恢宏的高科技企业为什么会变成房地产企业、小贷公司，但他却非常明白，不去认真做企业，而去玩资本，就是要钱不要脸。
严介和老先生说得对吗？读者可以自己给出答案。但我们希望揭示一个问题：个别企业的“方丈们”，他们头上顶着共产党员的招牌，可他们手里钱却少许多了人民币的味道，这是不是他们已经忘了自己该有的初心和使命？
也许我们不能要求过高。前不久召开的中央经济工作会议特别强调指出：“要正确认识和把握资本的特性和行为规律”。会议指出，“社会主义市场经济是一个伟大创造，社会主义市场经济中必然会有各种形态的资本，要发挥资本作为生产要素的积极作用，同时有效控制其消极作用。要为资本设置“红绿灯”，依法加强对资本的有效监管，防止资本野蛮生长。”正因如此，我们坚持认为：中国资本至少应把“为富当仁”作为操守底线。这或许是摆在资本行为面前的、一盏最基本的“红绿灯”。
资本心目中、行为中能否竖起这样一盏“红绿灯”，这恐怕是资本“规范健康发展”的前提。因为，只有资本“为富当仁”，各个方面才能更好地“坚持和完善社会主义基本经济制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展”。
别误会，这不是道德绑架，而是经济必须经世济民——基本社会伦理的要求。亚当·斯密的《国富论》之所以是“国富”论，其给定的前提条件是：假定企业家、资本家具有“高尚的道德情操”，这是“看不见的手”在无形中发挥效用的根基。站在这个角度，作为当代的企业家、资本家，是不是无论如何都不能忘记经世济民的道德情操？
其实，历史已经证明，企业把追求利润最大化当成初心使命，把简单的合法经营当成行为准则，其结果是：企业为了利润最大化而行走于法律边缘，甚至构建起非常宽阔的“灰色利益地带”，从而背离时代要求，甚至有些已经走上违法之路。还是那句话，我们必须坚持“两个毫不动摇”，但前提是“红绿灯”下的正常行驶，是“为富当仁”的社会认同。可以肯定，在中国，方方面面都会毫不动摇地激励资本合法投资、守法经营、依法取利的正当资本行为，但绝不会鼓励不义取财、为富不仁，更不会允许损公肥私的偷盗或劫掠行为。
