得票率45.78%，朱立伦创下党主席当选最低得票率纪录，算是惨胜。得票率18.87%，江启臣创下党主席竞选连任得票率最低纪录，算是惨败。得票率32.59%，深蓝党员透过张亚中实现了久违的团结，展现了对主流派的不满，这数字代表“逆伦”。
2017年国民党党主席选举与这次一样，也是围剿统派的选战，当时吴敦义得票率是52.24%，洪秀柱只有19.2%。两次第三名得票率都大约是16-18%。2017年选举总投票率是58.05%，这次是50.71%。
这本来是一场无人关注的国民党党内选举，但在选前最后两周，本被视为陪榜的参选人张亚中突然被推到浪尖，并大有夺标态势，吓坏了“华独”主流派，大咖们当即展开了数波重兵围剿，闹成台湾热点新闻事件。手无缚鸡之力的台湾统派吹皱一池死水，也算妙趣横生，而若非如此，总投票率可能会创下新低纪录。
众皆曰，最忠诚的深蓝党员透过这次选举对国民党表达强烈不满，否则蓝营哪里轮得到统派出头？
对大陆民众而言，张亚中可能还不被归类为统派，但被逼到墙角的朱立伦，祭出的是“红统”“急统”标签。对我这种“急统派”而言，张的主张顶多算是“缓统”，还缓到不切实际，更别说“红”了。
虽然个人不欣赏张亚中，但在国际反华势力开始恶意玩弄台海问题后，我已不把两岸问题看成统独对抗，而是消极与积极的分野，因此我支持所有对两岸问题采取积极态度，并承诺行动的人，无论其意识形态与论述为何。而论积极度，张亚中确实是唯一选项。
张亚中，图片来源：中评社
国民党主流这次被“逼”出真心？
在选举过程里，朱立伦对张亚中所代表的党内民意，给予最激烈而彻底的否定，其使用的语境与绿营批斗国民党的话术完全一致，相较之下，朱对民进党的批评，宛如撒娇。这是一场完全暴露党内主流绿化倾向与“独性”本质的选战。
这是当年“换柱”行动的翻版，领衔者又是朱立伦，帮凶又是所有党内既得利益者。
朱立伦是美国口袋人选之一，早已不是秘密，张控朱是“美国线民”，戳到了痛处，引发美国顺民们群起为朱喊冤，对张几乎以“共谍”规格予以反咬。我一路看，一路笑，深蓝是国民党的瓮中鳖，国民党则是美国的瓮中鳖，小瓮一破，虽激起了大瓮死水里的浪花，但鳖都还在瓮里高喊“团结待在死水里”，这场选举就是这么回事儿。
国民党是地球上唯一深度嫌恶自己铁杆支持者的政党，对深蓝永远是选前亲吻，选后糟蹋，家暴成习惯，最新选举结果显示觉醒的深蓝还是不够多，但“逆伦”过程令人振奋。
洪秀柱主席任内，日日忍受党内“倒柱”妖风，多数深蓝改挺吴敦义；2020大选狂败后，党内出现“厌老”妖风，多数深蓝改挺江启臣；然后发现江路线完全是小绿作风，对大陆不沾锅，九二歪着讲，小的还喜欢斗老的，忍无可忍之余，才会改挺张亚中。
对国民党虽然不必期待，但将时间拉长来看，从“倒柱”到“逆伦”，此党的质变仍有其意义，因为这代表蓝营内部除了有一股恨党不争气的怨怼，也有着愈来愈不满美国的暗流，而且“厌美”族群有年轻化的迹象，活跃挺张的网民们，都不算高龄。
“厌美”风气隐隐成形
去年民进党开放莱猪，台中市长卢秀燕“软杠”AIT，受到大量网民集体按赞；今年爆发疫情，台北市长柯文哲碎念美国不给疫苗，也获得大量网民呼应；诚然，这两个案例还远不能定论台湾已出现反美情绪，但其连续性值得留意。
这种“厌美”风特别容易感染到深蓝族群，因为台湾社会最不迷信“美国保护台湾”的，以及会对美国欺压中国而抱不平的，就是深蓝。虽然深蓝内部也有“反共”者，但根据历史经验，“反共”与“亲美”不见得能画上等号，而且此族群的高龄者对“中国百年屈辱”也很有感。我常称“破碎的深蓝”，便是在讲此族群的认同复杂度，远高于其他族群。
虽然国民党主流在批评民进党过度亲美的态度上十分谨慎，深恐得罪亲爹，但美国对台湾的口惠实不至，在反绿阵营基层几成定论，这是深蓝“逆伦”现象的部分背景，也是对江启臣失望的因素之一。张亚中拿“美国线民”说事，必然是嗅到了这股怨气。
由于张亚中的意识形态居于少数，“倒张”者言必称选举的现实性，但比起台湾社会对美国的集体观感，选举不是我最重视的环节，台湾社会的厌美情绪能走多远，才是草民应该关注的新现实。毕竟，岛内政治，“骗”字诀压到一切，蓝绿白沆瀣一气，选举此起彼落地沉浮同一批人，美国人设下的窠臼在那里，就不会有真正的改变。
和平备忘录得看成白纸
这次大众再次亲眼目睹国民党有多怕与大陆接触，恳谈解决方案，张亚中的想法虽不切实际，但没人规定其想法必须落实，一切都是互动的结果，重点在于真切而深入的互动，而不是摆个形式，双方言不及义。
韩国总统文在寅今年在联合国喊话要结束韩战，也不见得很切实际，但有人出招就有人接招，朝鲜金与正的回应直接简洁：终战宣言是个好主意，提议很有趣，但首先要给出具体作法消除敌意，才能挑选正确时机坐下来谈。
如果情况已不能再坏，任何行动都是好的开始。
对大陆而言，张亚中所谓的“两岸和平备忘录”，不该看成一种勒索，而该看成一张白纸。朱立伦若来敲门，大陆不是去要九二共识，而是去要这张白纸，这张白纸的浮水印就是“一中原则”四个大字，彼此都懂中文，谁也别装糊涂。
既要让国民党好选举，又要推动两岸和平统一，白纸上先写了四个字“这题太难”。换一个问句题：解放军机天天飞越所谓“海峡中线”，国民党会不会在选举里比较有利？尝试解答这类题目，远比任何系统性论述快速有效。谈判也不必设限，就算任一方不喜欢“和平”，也可以改成“两岸备忘录”。
就算谈崩了也比现在好，因为打“台湾牌”的国家愈来愈多，美国也已开始搞核扩散，两岸才是台海问题的主角，借此抢新闻版面的却是各种外国反华势力，我们不能一直当别人现成的提款机，得把媒体镜头抢回来。
但一切的前提是，国民党还能重返执政吗？
国民党能起死回生吗？
按理性判断，国民党在2024年大选也会输，主因有三：朱立伦太绿，这是柯文哲的红利，蓝白两消耗，此其一。尽管力不从心，但拜登很难在第一任期放缓反华政策，而朱立伦是“美国宝贝”，此其二。民进党很会选举，朱立伦并无本事让绿营分裂，此其三。
这次国民党选举，预测结果最准的其实是民进党。虽然朱立伦在选举后期大打“亡党感”，骗党员说民进党最希望张亚中当选，但真相并非如此，绿营根本无惧其早已知根知底的朱立伦与国民党主流派，反而很怕统派得势。
道理很简单，因防疫不力而大失人心的蔡英文，目前还不算太难看的支持度有很大程度是国际主流媒体力挺的结果，这些媒体呈现的内容基本上就是“台独一言堂”，很有利于台湾的“大内宣”。国民党拿香跟拜，国际媒体当然没兴趣理会。但是，若统派成为最大在野党主席，势必吸引国际媒体关注，效果再差也能对冲掉“台独一言堂”。
当然，岛内各种对统派的嘲笑一定会有，但若操作国际媒体得宜，这些嘲笑都会显得老梗，并逐渐失效。简单说，国民党大可游走于法律边缘与对岸进行各种政治交流，不怕争议，就怕没争议。一路刺激国际媒体难以忽视，台海问题便可在国共热络于政治交流的态势下，抵销那些打“台湾牌”的恶意文宣。这里讲的可是两岸统派的政治交流，美国也得靠边站，意义自然空前。
在打破游戏规则、自设战场的基础上，蓝绿才谈得上齐头式竞争。可不是我作为统派才有这种思路，民进党也有这种隐忧，因为最难对付的敌人，永远是那最陌生的人。
“朱党”是没这胆识与智慧的，因此选票会往柯党方向流失，按理性判断很难重返执政。而如果2022年柯党在地方选举大胜，并懂得使用以上战术，那2024年柯文哲的胜率就不低，但我也不信柯有这种智商与格局。
未来三年变数还很多，2024年是不是由朱立伦操盘都不一定，国际情势的变化也非常快速，因此理性分析也只能当参考。但境外因素影响岛内政治的现实，已非常明确，解决之道不是没有，毕竟路是人走出来的，就缺敢于跨出关键一步的人。
张亚中固然难成气候，但有心人就看得出来，从“倒柱”到“逆伦”，国民党已现质变契机，而32.59%是一个可以干大事的数字。
