2015年5月， 法国开云集团 (Kering SA )旗下多个奢侈品品牌在纽约曼哈顿联邦法院对阿里巴巴提起诉讼，开云集团旗下的奢侈品品牌包括Gucci（古驰）和圣罗兰等。这是不到一年时间内开云集团第二次以同样原因向阿里提出诉讼。本案件在美国联邦法院的立案代码是： Gucci America Inc et al v. Alibaba Group Holdings Ltd et al, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 15-03784.
原告指出，阿里及其关联实体为造假者“提供了在线平台广告以及其它所需要的必要服务”。原告要求法院发布指令，阻止阿里提供或协助假冒产品的销售，并寻求未确定金额的赔偿金。
2015年11月6日，福布斯网站上刊登的一篇报道中，马云在谈到法国奢侈品集团开云起诉阿里巴巴平台侵犯其商标权并且贩卖假冒商品时，几乎是从沙发上跳将起来，说“我宁可输掉这场官司，宁可赔钱”，“但我们会赢得尊严和尊重”。
2016年8月4日周四， 美国纽约南区法官 Kevin Castel 驳回了原告法国开云集团对阿里的部分索赔指控。
法官指出，原告并无充分证据支持其对阿里的索赔。
原告在诉讼状中，指控阿里巴巴和十四家公司在阿里电商平台上销售假货，指控被告共同成立公司在网上销售假冒的Gucci 手提包，所销售的价格为18.99美元， 而正品的价格为1250美元。
法官指出，原告的指控并未满足美国联邦诈骗法的要求(racketeering law)， 因为原告并无法证明这些十四家公司(商家)之间对售假行为是互相通气，互相知情的 ( were aware of each other)；原告也无法证明阿里巴巴对商家的售假行为是事先同意共同进行的 ( could have agreed to carry out actions with them)。法官还指出，这些被告商家中，其中任何一家都可以各自进行售假行为， 而并不需要从本案其他任何被告中寻求帮助。
因此，法官认为，原告对阿里巴巴的这部分指控不成立，予以驳回。
但是，法官的以上裁决并不影响开云集团对阿里巴巴在诉讼案中的其他涉及商标的指控，此等指控，目前尚未申请驳回。在这部分目前尚未裁决的指控中，开云集团指控阿里巴巴在其电商平台中鼓励售假。
原告此项指控的依据来自于阿里电商平台的搜索引擎( search engine)。原告指出，如果从阿里电商平台的搜索中输入 “Gucci”这个搜索请求，则出来的搜索结果会是“guchi” 或者 “cucci” 等等； 原告认为，所以买家顾客则会被引导至该品牌的假冒商品。 原告由此指控阿里鼓励售假并从中获利。
面对假货所引发的在美国一系列诉讼风险，阿里多次重申其对假货的零容忍政策，当然同时也强调不会实施“先斩后奏”。
美国法官本周四所做出这个对阿里有利的裁决，是继2016年6月21日，阿里挫败美国股东联邦集体诉讼之后，阿里在美国诉战上传来的又一捷报。
从阿里所披露的年报来看，目前，阿里在美国还面临的尚未了结的重大诉讼，除了本案中开云集团尚未被驳回的指控之外，还有一个正在进行的是工商总局白皮书事件所引发的在美国加州的股东集体诉讼。
而尚未了结的监管调查事项，则是从年初就开始持续进行的美国SEC 对阿里在合并报表和关联政策等事项的调查。我们将会持续关注这些案件和调查的进展。
阿里巴巴诉讼捷报传来之后，2016年8月5日，阿里的股票价格当天保持上升势头，全天最高价格85.08美元 ， 接近过去52周来的最高价格86.42美元。
