据“丰城发布”微信公众号8月11日消息，“10日，我市一名教师张某良在今日头条以‘无线观察’的用户名发布涉疫情不当言论，造成不良社会影响，市公安局及时处置，于8月11日依法对张某良予以行政拘留十五天的处罚。”
通报称，该教师在发布不当言论后，及时认识到错误，深感后悔，主动删除了网帖，并在原账号向广大网民致歉。
网传今日头条用户“无线观察”此前发表的评论。来源：今日头条截图
网传截图显示，“无线观察”此前在今日头条一文章的评论区留言称，“扬州面积不算大，人口也不算多，可不可以让扬州试验一下放弃严格防疫，与病毒共存，看看会产生什么结果，这样可以为全国后期防疫提供借鉴，仅仅是建议，勿喷。”
11日，当事人致歉内容曝光。
8月11日下午，涉事教师在个人今日头条账号“无线观察”发布一则致歉声明：“昨天我发的评论（扬州疫情）对大家造成了伤害，我当时意识到自己的错误，并且感到很后悔，所以马上删除了；在此我向大家表示深深的歉意；我诚恳接受处罚，今后一定做一个遵纪守法的公民。”
该用户名认证信息是中学一级教师。
“无线观察”这一留言和被行拘事件引发网友热议。
有网友表示，“让扬州放弃严格防疫”言论只是一个建议，警方无需介入。
网友“才良朱律师”在微博发表评论称，“一个教师仅仅在网上发表一个建议，合不合理自有网民评判，过于离谱的言论自有眼睛雪亮的群众去批判嘛，就被行政拘留十五天，确实太过分了！”
有网友“Lawyer火火”表示，既然是建议，因专业不同，阅历不同，自然有高下优劣之分。离谱的、不科学的，你不采纳便是了，为何动辄处罚，还可能夺人工作，毁人名誉。
但也有网友称，“让扬州放弃严格防疫”“试验一下”，“这个老师既不是防疫专家，也不是医疗相关人士，何来的权利（力）去做这种影响几千万人的提议？这需要付出代价。”
网友“扬州房在国”发表文章称，“从7月28日开始，我们自觉困在家中，没有让疫情溢出扬州城。当外地无聊的网民八卦着明星，我们忍受着缺乏物资的艰苦。在我们苦苦与病毒决斗的关键，江西‘无线观察’的XX，你可以冷漠无视扬州的灾情，但请你不必恶语伤人。这世间一粒灰尘，掉在任何地方，都是一场灾难。”
目前尚不清楚张某良具体因何言论被行拘。
警方是否有必要介入？
有律师认为，涉事教师“让扬州放弃严格防疫”言论系个人意见，在医学讨论范畴；当事人若对行政处罚不服，可以提出行政复议和行政诉讼。
8月12日，上海大邦律师事务所丁金坤告诉澎湃新闻，从现有报道来看，“无线观察”这位网友在今日头条所发的“让扬州放弃严格防疫”言论是对防疫提出建议，属于公民对社会事务发表言论。该个人意见，也在医学讨论范畴，并不会扰乱社会秩序，所以公安无须介入，对其的处罚是“适用法律错误”，应予纠正。
上海正策律师事务所律师虞元坚告诉澎湃新闻，从网传的截图来看，严格意义上说，网友这番言论只属于发表个人观点，言辞没有很激烈，并没有侵害到他人权益以及严重扰乱公共秩序，警方无需介入。被处罚的网友如果对行政处罚不服，可以提出行政复议和行政诉讼。
据新华网此前报道，不当言论该如何界定，有何评判标准呢？北京市盈科律师事务所高级合伙人韩英伟介绍，所谓不当言论即为不正当、不恰当、不合适的言论。在当前网络环境下，自媒体发展日新月异，出现不当言论的情形多之又多，但是并非所有的不当言论都应该以法律意义上衡量标准进行界定，还存在其他标准诸如社会道德、文化、风俗习惯上等。
“因此，不当言论可以分为三类。第一种，产生一定的不良影响，仅仅违反人们普遍接受的道德价值标准，还没有达到法律评价的标准；第二种，违背了人们的一般价值标准，尚未严重损害社会秩序、个人尊严；第三种，与人们的价值标准的认同范围背道而驰，超出了法律秩序容忍的程度，违反了法律规定。”韩英伟说。
胡锡进：建议公安机关向社会提供更多信息
针对此事，今天晚上，环球时报总编辑胡锡进通过微博评论称，这当中的确存在一些争议空间，公众对此案的关心，以及一些不满，值得重视。他建议丰城市公安机关对此案进一步调查，向社会提供更多信息，以安人心。
江西丰城一名教师因不当涉疫言论遭行政拘留15天，一些人扒出他已删掉的那些帖子，绝大多数人看后都认为他的话的确挺出格的，尤其与他的教师身份不符。不过因为说了这些话，他是否就应该被近乎顶格行政拘留，网上意见出现了分歧。
老胡认为，这当中的确存在一些争议空间，如果被行拘者申请行政复议的话，或许能有更加权威的结论得出，但是目前没有看到那名涉案教师申请行政复议的报道。
在不掌握更多案件细节的情况下，老胡想说，公众对此案的关心，以及一些不满，值得重视。建议丰城市公安机关对此案进一步调查，向社会提供更多信息，以安人心。
抛开此案，人们当前对一些基层政府针对不当言论过度执法有一些实际担心甚至抱怨，而且从各地不时出现的报道看，这种现象在个别地方的确存在。无论从依法治国的角度还是从尊重人民群众权利的角度，这个问题都值得加以认真研究，维护法律的准确性，也为促进以法律和公德为基础的社会和谐。
老胡个人主张，只要言论不超过社会的底线，也不是违法的，而是针对具体事件的不当评论或者怪话，应尽量以批评教育的方式加以处理，违反纪律的按照违反纪律处置，限制那些言论传播即可，轻易不要对发表了那些不当言论的人给予行政司法处罚。这与互联网并非法外之地、维护网上正常秩序并不矛盾。不随意对不当言论做出严厉的定性，不轻易提升处理它们的手段级别，这对我们社会提升内在免疫力，维护各种活力所需的空间将产生长期效果，值得我们不断探索并总结经验。
