5月31日，东南亚疫情导致我国苹果出口滞销的新闻引发热议，当地的疫情形势俨然已对全球供应链造成影响。而苹果滞销导致的价格下跌引发了一些网友的不满，有人抱怨平时购买的水果价格畸高，有人则认为滞销是生产商“囤积惜售”投机失败的结果。
周边地区的疫情究竟会对相关产业链造成怎样影响？此次苹果滞销或许只是冰山一角，我们该如何理性看待出口受阻背后的原因？针对这些问题，复旦大学中国研究院特邀研究员、国务院发展研究中心世界发展研究所前副所长丁一凡接受采访。
观察者网：我们看到中国已经稳步步入疫情后的经济复苏，南亚和东南亚疫情至今未得到有效控制，其中印度疫情形势尤其严峻，您认为周边地区的疫情会对我国的进出口产生怎样的影响？
► 丁一凡：印度疫情对全球产业链供给的影响不太大，主要集中在手机和平板电脑领域。
印度过去不参与全球化生产链，甚至不太欢迎外来直接投资，因为担心挤压国内产业。2017年，莫迪政府一改传统，修改了法律，欢迎外来直接投资，本质上是想趁中美关系紧张之际，替代中国“世界工厂”的地位。
但其实除了富士康等为美国“苹果”公司代工的企业转过去两条生产线外，其他企业转过去的并不多。印度疫情引起富士康在印工厂停工后，大量订单又转回了中国。中国工厂加班加点，因此“苹果”产品的供应没出现断供。
但是从印度流出的变异病毒对东南亚国家的传染，却可能对全球产业链造成更大的影响。
在美国发动贸易战之前，一些中国企业及外国在华企业已经感到了“寒意”，它们把部分加工业转到东南亚国家，以规避风险。贸易战爆发后，这种向东南亚国家转移生产的趋势更加明显。这使一些企业得以继续向美国出口。因此，出现了“中国对东南亚国家出口增长迅猛，而东南亚国家对美出口增长也迅猛”的局面。这些企业若受疫情影响而停工，就会对全球供应链产生很大影响。
三星在越南的电子工厂（视频截图）
4月份以来，美国的通货膨胀率上涨迅速，大概与全球供应链中断也有一定关系。若东南亚国家的疫情持续不得好转，一些产品大概还会转回到中国来生产。
至于印度，其疫情得不到控制属“正常”现象，因为印度政府根本没有措施去控制民众的流动性，其放任民众在节日大规模聚集更加重了聚众传染的趋势。
观察者网： 有网友认为，中国苹果出口遭受滑铁卢本质是果农“囤积惜售”的投机行为失败的结果。您如何看待这种观点？
► 丁一凡：苹果行业的亏损的确属于意料之外，但这些年苹果行业的增长也是市场开放和贸易发展所带动起来的。
中国加入世贸、以及中国与东盟国家签署自贸协议时，中国的农业部门其实非常担心，他们担心东南亚的热带水果进入中国，会冲击中国的水果市场。后来，中国的超市里的确热带水果多了许多，中国人买热带水果的热情也很高涨。
但人们没有想到的是，其他国家对中国温带水果（梨、苹果等）的热情也被刺激了起来，中国的苹果在东南亚国家深受欢迎，中国苹果出口猛增。算下来，仅水果进出口一项，就不仅抵消了“不平衡”，中国甚至还略有顺差。
而现在，这些国家疫情泛滥，整个苹果供应链也中断，造成我们的苹果出口大幅下降，只能转销国内市场，才出现如今的价格下滑。
如果仅从国内市场上找苹果价格下滑的原因，是找不到真正原因的。要看整个市场的变化，特别是外部需求萎缩对中国供给的影响。蔬果价格问题是市场供求关系决定的，不能简单用供应商垄断市场来解释。那是典型的“阴谋论”解释。
过去，出口旺盛时，苹果不愁销，价格自然下不来。现在出口中断，苹果又不能无限储存，价格下跌就形势所迫。虽然有中国的市场做后盾，出口水果滞销的问题可以解决，但价格必然要下滑，导致生产商会吃亏。
疫情对中国各种产品的出口都产生了很大影响，有的领域受益，如手机、平板电脑等产品；还有一些远程测温等电子产品，跟疫情、健康有关的产业都受益；相反，跟大规模工业生产相关的产品就不好卖了，因为下游产业中断，需求中断。
所谓“惜售”行为，除非是生产商认为价格下滑是暂时的，很快市场就会恢复正常，价格也就能恢复正常，否则“惜售”就是作茧自缚，生产商不会选择这么做。
