“商人秩序比主权国家更古老”这一点我不否认，毕竟连主权（Sovereignty）这个词，都是法国人博丹1576年在论《共和六书》里才提出的。但自从主权国家建立后，无不是在想着如何规制（降服）商业秩序。商人秩序本来就是政治秩序的一部分，施展倒假装天真好像两者毫无关系。很简单，商人秩序有用的话，还要主权国家干什么？
施展文章流传很广，我读得却不多。偶尔有两三篇传到眼前，却往往惊讶于文章中的刺眼夺目的硬伤，也困惑于作者表达背后的逻辑与意图。
这两天，H&M等国际知名品牌对新疆棉花发难，大家都在齐心协力阻击欧美对中国的围攻，包括起底这次事件背后黑手、NGO组织BCI（Better Cotton Initiative，良好棉花发展协会），一个号称致力于推动棉花可持续发展非营利组织。
但施展却在这个时候发了一篇文章《谁是BCI？——不可忽视的商人秩序》，大谈“我们对国际秩序的理解往往只有主权国家秩序，遮蔽了商人秩序，这对于我们参与国际竞争——无论是国际政治竞争还是国际商业竞争——都是不利的。”
不按商人秩序行事危害有多大？这里文章配了一张图，美国时间3月24日美股开市后，在美上市的各行业中概股全线暴跌，营造一种你看就因为你抵制BCI，连累了一众中国企业的氛围。
看着挺吓人，但稍微了解内情的人都知道，昨天中概股下跌，是因为SEC法案（《外国公司问责法案》），和BCI事件没半毛关系。该法案要求，如果外国公司连续三年未能通过美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）的审计，将被禁止在美国任何交易所上市。
哈哈，好巧不巧，又是一家NGO。
按照施展的逻辑，也就是说在主权国家的今天，商业秩序是可以优于主权国家秩序的，也等于说，随便一个国际型大企业、NGO就可以威胁他国和其他企业的正当利益，这不就等于是给垄断企业和一众由西方建立的、掌握话语权的行业标准协会、NGO组织开脱？
“商人秩序比主权国家更古老”这一点我不否认，毕竟连主权（Sovereignty）这个词，都是法国人博丹1576年在论《共和六书》里才提出的。但自从主权国家建立后，无不是在想着如何规制（降服）商业秩序。商人秩序本来就是政治秩序的一部分，施展倒假装天真好像两者毫无关系。
很简单，商人秩序有用的话，还要主权国家干什么？
文章里，施展还提到了一众行业标准组织，比如：
“国际标准化组织（ISO），负责当今世界上绝大部分产品领域的标准化活动，再比如国际电工委员会（IEC），各种电气工程、电子工程领域的国际标准都是由它制定的。ISO和IEC都是非政府组织，它们作为一个整体担负着制定全球协商一致的国际标准的任务，中国参加这些组织的是中国国家标准化管理委员会，而不是政府，参与者在规则或标准的制定中都有发言权。
ISO和IEC制定的标准都是自愿性的，所以生产厂商并不是必须遵守，但不遵守的厂商就很难找到买家。这与政治无关，仅仅是个市场效应，比如你生产的电器就是有个性，就是不愿遵守IEC的电压标准，那也随你，但你除非自建电网，否则你的产品就找不到能应用的地方，东西就卖不掉。国际行业组织所制定的行业标准就相当于行业的基础设施，它为市场提供了运营的基本条件。”
工业化的一大标志和进步就是标准化，制定全球统一的行业标准确实更有利于全球化发展，避免因为规则不统一造成的市场区隔，这无可否认。但要说这些行业组织有多大公无私、一视同仁，我只能说：naive！
首先，这些国际组织都是西方主导的，什么标准、怎么制定、谁说了算，几乎都是掌握在西方主流国家和行业巨头手中，发展中国家在其中别说争得一席之地，就是平等对话都何其之难？！西方仗着自己的先发优势，用行业标准卡后发国家的脖子，这事儿不是一次两次了！
而这些所谓貌似中立的组织，其实都是西方国家控制产业和敛财的白手套。以这次的BCI为例，采用的是会员制，从上游棉花商、中游纺织厂，到下游零售店全产业链一网打尽，会费最低2000欧，最高24000欧。
要强调的是，BCI的背后正是一直给中国使绊子的美国。成立初期，BCI捉襟见肘，正是美国国际开发署（USAID）伸出援手，随后，英国最大的服装零售商玛莎百货，美国的Levi's牛仔裤、耐克、阿迪达斯纷纷跟进加入BCI联盟。
有人说，那我不跟你玩了行不行？对不起，不行。如果没有BCI的认证，那你就不能供货，接不到行业大单，等于间接被逐出行业，这生意还怎么做？
其次，说是为了推动全球产业良性发展，但这些行业标准组织，无不体现了西方的“双标”。明明已是全面机械化的新疆采棉，却偏给他们诬陷成黑奴摘棉式的压迫。难道当年针对伊拉克的洗衣粉战略还没用够吗？难道要我们破开肚子证明我们没多吃一碗粉吗？
但像施展这样的中国学者呢，却总是想着怎么教自己人做人。
在国外疫情处于高峰的去年4月份，施展发了一篇文章《为何不应说“有本事别买我口罩”？》，大意是说产业链动荡，中国和西方国家之间应该保持必要的信任，文章中还举了德国的例子，想要说明“德国通过一种新的超越于民族国家之上的制度安排，把自己的生产能力‘去武器化’，才能够重建并保有自己的生产能力，同时仍然获得世界的信任”。
施展作为一个历史学者，经济领域本来不是他的专长。而从这篇文章可以看到，作为历史学者，他也有很多不合格的地方。文章把二战的战败国德国作为中国的启示，这出发点就非常不妥当。纳粹德国对外发动战争，对内种族灭绝，几乎摧毁了西方世界，这和中国有任何能类比的吗？文章中提到的欧洲煤钢联营ECSC，是法国外交家让·莫内（Jean Monnet）最先构思的，并由法国外长罗伯特·舒曼（Robert Schuman）正式提出的。施展文章里把ECSC完全归功于德国总理阿登纳，这是在随意打扮和篡改历史。我们常有专家，为了向往西方治下“美好生活”，不惜自我矮化，编造出一个想象的世界，并在其中陶醉和感动。
但今天的中国早已不是人傻钱多了，连外交部发言人华春莹都说，“中国网民有权表达自己感受，这是朴素爱国主义”，这也说明，随着中国国力和企业能力的提升，我们的话语权也在不断提升。
华为就是很好的例子。
还记得2018年中兴、华为刚被制裁的时候吗？那会儿多难受啊，真的像被人卡了脖子。然而很快，华为绝地反击，在一贯坚持的研发投入上再下力气，截至2018年9月，华为拥有超过188000名员工，其中约76000人从事研发工作。在全球拥有21个研发机构，截至2017年，华为公司在研发方面投入13.8亿美元。
据工信部门的数据统计，华为共申请了与终端产品相关的发明专利12000件，外观专利1000多件，同时已经获得中国专利授权1600件，欧美等境外专利授权500多件，目前华为消费者业务以1300件左右专利申请量稳步增长。
看看这张图感受下，能怕你？
至于新疆棉花，大可不必担心。作为世界最大棉花消费国、第二大棉花生产国，我国2020/2021年度棉花产量约595万吨，总需求量约780万吨，年度缺口约185万吨。其中，新疆棉产量520万吨，占国内产量比重约87%，占国内消费比重约67%。
对不起，新疆的棉花我们自己还不够用呢，不吃这一套！
