退休法官黄汝荣指出，大家不能低估假发的习惯，不要认为只是形式小问题，年轻一代很容易受到这种潜移默化的洗礼，在不知不觉间就会削弱自己是中国人的概念，这是一个国民身份认同的严肃问题。
据香港大公报今日（20日）报道，在英国和大部分英联邦国家，假发是大律师和法官的法庭服饰之一，这种假发配上黑袍是英国司法系统的象征。
1997年前，香港跟随英国法官、大律师戴假发的传统；回归后，香港区域法院法官、高等法院法官、大律师等仍旧跟随英国传统，在法庭内戴假发。
可是2008年，英国已经准许部分法官不需要戴假发，前英国殖民地、加勒比海岛国牙买加也在2013年废除了法官戴假发。
另一方面，这种假发的价格至今居高不下。
一顶假发需要由专业工匠进行编织和打卷，耗时44小时，每个价值1500英镑（约合人民币1.33万元）左右，最普通的也要差不多300英镑（约合人民币2650元），典礼上使用的长假发更是达到4000英镑（约合人民币3.53万元）。
香港司法界另一奇怪习俗就是对法官的英文专称“My Lord”，香港法庭审讯案件大多数以中文进行，律师会尊称法官为“法官阁下”，但如果是英文审讯的话，高等法院的法官则会被称为“My Lord”。
目前，要求司法改革的呼声不绝于耳。不少社会人士指出，司法改革首先就是要废除假发制度等殖民地遗风。
比如，香港法学交流基金会主席、大律师马恩国指出，称呼法官My Lord没有必要，这个称呼具有强烈的殖民色彩，好像矮化自己做奴隶一样。另外，澳洲、美国等国家也早已称呼法官为“Your Honour”。
退休法官黄汝荣认为，这些称呼将大家带回英国中古时代，十分不合时宜，还有浓厚奴隶色彩。他还指出，大家不能低估假发的习惯，不要认为只是形式小问题，年轻一代很容易受到这种潜移默化的洗礼，在不知不觉间就会削弱自己是中国人的概念，这是一个国民身份认同的严肃问题。
前律师会会长、立法会议员何君尧认为，法官佩戴假发很“过时”，“香港司法制度秉承英国传统，连法官假发都仍然继续戴。但香港早已经回归祖国，怎么还能戴着别国的假发，来定夺本国国民的是非？”
全国港澳研究会会员、法学教授傅健慈也支持废除戴假发的规定，“法庭已经是很庄严的地方，不需要用假发去维持庄严。”
此前，作家屈颖妍也在《大公报》撰文指出，香港已经回归，五星红旗下面，为大家一锤定音判定谁是谁非的最大权力者，仍然是外国人，或者，是戴着老外假发的中国人。
环顾全世界法官的装束，没有人会像香港法官那样，戴着别国民族的假发，说着别国的语言，来定夺本国国民的官非。
文章指出，如果，统一服饰是为了显示权威与专业，那为什么一定要用英国维多利亚女王时代的假发？为什么不是披件绣上中国国徽的袍子？
