“双十一”不知不觉过去了半月有余，不经意间回想，好像缺少了点什么，总觉得没有留下什么深刻印象，与以往铺天盖地的宣传相比，平淡了许多。或许是融入生活太久了，习惯了。第12个“双十一”的数据一如既往地亮眼，外媒惊叹并羡慕中国经济的韧性和国人强劲的消费潜力，西方式傲慢的落寞倒成为一大亮点。
“双十二”已经近在眼前，但舆论集体选择避谈，如此冷淡氛围多年未遇，消费者不再翘首期盼，商家不再极力煽动。少了以往热热闹闹的渲染气氛，总觉得空落落，年内最后的购物狂欢节有点冷清。
或许这与前期国家治理网络平台的政策导向有些许关系，但背后还有深层次的原因。电商经济崛起的旗帜就是让商品销售没有地域限制，价格更便宜，但如今却让自己进入价格恶性竞争的旋涡。网络平台上，同类商品之间比价格胜过比品质，而实体店，为了自救，隔三差五就来一次全场打折销售，消费者是得到了前所未有的实惠。
问题在于，这样的生活真的就是最好的吗？尤其是即将到来的内循环大格局下。
无奈的内循环
经济活动是一个由“需求——流通——供给”三个环节构成的体系。这个闭环必须要顺畅运作，如同滚雪球般形成良性循环，才能让经济的总体量越来越大。
任何一个环节出现断裂，经济就有意想不到的麻烦：如果需求旺盛，供给不足，那么就会引发通货膨胀，物价上涨；如果需求不足，而供给过剩，那么就是资源浪费，严重的会导致经济危机；如果流通不畅，供给和需求不能有效匹配，就会压制经济运作效率，拉低经济增长速度。
中国当前的现状是需求相对不足，生产过剩，所以出口（满足外围的需求）成为不可或缺的一部分。本世纪以来的中国经济高速增长，非常重要的原因就是融入全球化，借助外围的需求促成国内生产体系的构建。
今年，由于疫情原因，国际经贸往来有所阻隔，再加上各国经济的不景气已经有不少年头了，民族保护主义有所抬头，全球贸易关系出现了非常不和谐的扭曲，设置重重障碍，都是普遍做法，以前可以舒服发展的外循环战略遇到了前所未有的挑战。
于是我国提出“内循环为主，内外循环相互促进的新发展格局”。这意味着要尽可能挖掘出国内的内需潜力，并将内需动力传导到生产端，进而推动经济继续向前发展。
中国的生产能力全球无敌，世界工厂的地位很难撼动，供给能力无需过多担心，所以激发需求潜能就成为内循环战略实施过程中的重中之重，而这恰好是当前中国经济循环链条中最为薄弱的。
内循环下的内卷化
内卷化是近期很热门的一个经济学名词，是克里夫德·格尔茨于1963年创造的，其本质是经济发展到一定规模，会出现增长乏力的停滞，社会财富总量不增加了，而经济体内部却以过度竞争的方式进行财富分配，也就是过度的内耗，最后会导致各种意想不到的社会混乱，甚至战争，久而久之，经济总量也会随之下滑。
举个例子：某小区附近有个小吃街，初期因为人来人往，再加上几个小店精心操持，生意很是火爆，排半天队也未必吃得上。可想而知，“有钱赚”的美名，自然就吸引了更多商家入驻，但周边居民的客流量相对固定，早晚会迎来饱和，不会随之无限度持续增长。为生意计，竞争必然成为各商家争取客源的必备，尤其是让利互惠的各种花样促销便层出不穷，你送10元，我就让20，不赚钱甚至稍微贴钱的招数都施展出来。（题外话，这种景象像极了现在电商平台之间、实体店的竞争业态。）
关键是这样就能解决问题吗？来吃饭的客户是得到实惠了，但商家坚持不下去了，慢慢地倒闭潮就来了，生意越做越差，饭菜质量每况日下，持续下去，来消费的客源也逐渐减少了，真正的呈现出一地鸡毛，以前的熙熙攘攘变成门可罗雀……
这是经济内卷化的第一个典型场景，即需求总量是有天花板，虽然可以深挖，但不能无休止增加，而供给能力却是无上限，一旦无节制涌入，那么恶性竞争就自然到来，真实演绎出一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。
内卷化的第二个场景相对少见：残酷的充分竞争之后，也会剩余几家从千军万马中杀出来的商家，供给倒是固定化了，但为了自身利益最大化，商家会慢慢降低服务质量，消费者怨言多了，自然就减少消费次数，总需求也会越来越少。
以上两个不同的场景，分别对应粗放型和精细型的经济阶段中的内卷化的演进。
数据显示，公元后的第一个千年，世界经济几乎没有任何增长。核心原因在于生产力不够，自给自足的经济模式让整个社会的内循环不畅。尤其是欧洲几乎就是社会性死亡，两个内卷化的场景一而再，再而三地上演，但始终无解。只有从农耕文化到海洋文化逐渐成为潮流，大航海时代（15世纪）的开启，国际贸易兴起了，才走出内卷化的怪圈，这就是向外扩张。
英国于1825年发生了第一次经济危机，同样也是经济内卷化，原因是生产严重过剩，各种工业品挤压，国内无法消化，国外的销售不畅。此后（1868年开始）英国陆续开展殖民地统治战略，用大炮战舰打开国外的市场，生产过剩危机自然得到缓和。
中国漫长的两千年封建王朝，一直都是闭关锁国。所谓的经济增长，只不过是依靠地大物博、精细化耕作带来人口增长，然后才让经济内循环的规模越来越大。朝代更替则是不变的铁律，不管是初期“盛世”（对应内卷化的第一个场景）、少见的“中兴”（对应内卷化第二个场景）都无能为力，此时内循环的潜力被挖掘到极致，而向外循环始终无解，朝代没落随之而来。
当前从全球经济角度来说，则处于WTO体系下的内卷化，即全球化内卷在加速；从中国来说，内循环意味着必须精耕细作了，得警惕内卷化；从行业角度来看，上半年的口罩行业就经历了一次急促的粗放式内卷化，而如今的商业流通领域或许也在走精细式的内卷化的路径。
以史为鉴，单纯的内循环经济模式早晚会出现内卷化，只有内循环的升级突破，才能终结内卷化。两个手段：一是向外扩张，借用外部的需求；二是内部诞生“工业革命”级别的创新，新的需求被引发。
内卷化不可怕，可怕的是没有为防止内卷化做好各种准备。
电商对内循环的减法
2014年宗庆后炮轰电商有害无利，影响国家经济安全，结果被视为顽固的古董级观念，一度被人视为跟不上潮流。随着近几年电商的日新月异发展，哪怕是出现一些不看好电商的声音，也只能被淹没，因为电商经济下，多数人不同程度受益。
现在情况稍微不同的是：中国经济发展正转向内循环为主。先前电商经济被掩盖的弊端，将逐步展现，并可能被扩大化演绎出来。
四个角度希望引起有识之士思考：
1、电商让购物省钱，假定消费量不变，则最终的消费金额是下滑的，对应的GDP核算时，那就是减少。这是一种减法效应，是个人均暂时受益，但整体却长期受损的典型。
先前因为外循环可以抵消这种整体受损的场面，社会的关注点不在此，今后或许会不同，尤其是购物效率不再提升，而消费潜力被持续挖掘到极致后。
内循环可能为电商开启了一扇窗户，但电商并没有让内循环相应继续得利，相反在做减法。
2、电商经济已经在深刻影响到实体经济。让很多人失业，没有了工作收入来源，消费欲望会被压制，不是不想消费，而是没有能力消费，这是新一代人的悲哀。
我们可以说，谁叫这些人跟不上时代，自己不努力，怨不得别人，被社会淘汰也是应该的。但如果从这个角度再向下思考，假如更多的人不再增加消费了，经济在自我萎缩，现在冷眼旁观的，甚至讥笑讽刺的人还能维持如今的生活水平？假想下的极端情况，回到自给自足的年代，有钱人阶层——地主老财，哪怕依旧是拥有高高在上的社会地位，但跟现在的生活水准也是无法相提并论的。
当前电商正在努力做的是让渠道下沉，深入到农村去。挖掘低收入阶层的潜力，其实就意味着增长边际在降低，很简单的一个对比，同样一个人在城市工作生活，与在农村，消费能力完全不是一个档次。
“城里套路深，我想回农村”，一句笑话，掩饰一份无奈。但回农村了，套路却已经走在前面了。
3、电商经济下，人手一部手机，就可以足不出户，购遍全球，非常潇洒。
现如今，偶尔去一次购物中心，真的是一片萧条，感觉进入了另一个时空。除了吃饭的、从事幼儿教育、培训机构的还算生意兴旺外，其他类型的商铺要么惨淡经营，要么关门停业。这一切，与电商强势抢位密不可分。要知道这些实体店与雇佣人员的背后得养活多少家庭？会迸发出多少消费潜力？
以前出门购物一次，或许顺便看一场电影，做一次美容，来一次健身，这些都在急速萎缩，你现在想消费，都没有这样的供给能力了。这都是闭门消费带来的弊端，如此下去，如何激发和增加内需？
想当年马云的一句话“让天底下没有难做的生意”，让人热血沸腾，但如今呢？天底下还有好做的生意吗？
4、电商经济来临，天然就带着走向垄断的因子。
一个电商平台，经营相似商品的，只能有2-3家头部店铺生意兴隆，大赚特赚，其他的基本上就是陪太子读书，能够维持生计就算不错，超过半数以上是亏本，或者经营店铺的机会成本极高，最终只能放弃。
今年双十一之前的一个晚上，普普通通的直播，李佳琦和薇娅的带货销售达到70亿元，可以惊掉所有人的下巴，这意味着财富被急剧集中于极少数人手中。
财富被少数人垄断的背后必然导致全社会消费总量下滑，这更是内循环下必须要高度警惕的。假如现在不排除垄断，今后只能依靠革命来为之了，这是历史发展的普遍规律。
决不能在已经滚开的油锅上面浇水，但可以在锅底刚开始冒泡的时候直接撤掉柴火。
得采取行动了
不希望过多纠结于讨论电商与实体经济的恩恩怨怨，每个人都会因为自己的经历和立场有不同的判断。绝大多数的争论，其实都偏离了可以讨论的主线，往往因为一个不起眼的假设，将话题带偏了，于是乎，所有人都脸红脖子粗，甚至粗口也不新鲜，于事无补。
绝非附庸风雅地强行灌输一种观点，只不过想引起大家的思考。当前国家已经制定了内循环的大政方针，应该考虑的是，到底是电商经济还是实体经济更有利于促进内循环？
行文至此，先表明立场。我们很赞同电商经济的崛起，这是人类社会前进的标尺，每个人都从这个新业态中受益。
但不能因为是既得利益者，就无条件地吹捧电商。尤其是当前的局面，暗流涌动。该思考的是：实体经济和电商之间该有平衡了，有所取舍，不能任由当前事态如此发展下去。
中国已经进入中等收入国家，不再是完全的初级发展阶段，即不应该是继续沿用那种“法无禁止即可为”的粗放式，适度进入“法无授权即禁止”或许才是时代的需求。毕竟垄断的电商平台，开始走向另外一个极端，对社会带来的边际益处在减少，排斥竞争，抑制创新都是“尾大不掉”的难题了。
先前房地产已经绑架了中国实体经济，如今再来个电商，岂是幸事？
如同鸦片，早先一度是民间医生用于治病的良药，可以起到麻醉作用，可以暂时解决痛苦、忘记烦恼。但无节制地滥用，一旦成瘾，问题就来了，总不能继续为让自己“嗨起来”还堂而皇之地欺骗？淳淳劝导不管用，难道非要来一次“虎门销烟”才能刹住车？
12月1日起上海地铁“使用电子设备时禁止外放声音”的规定要实行，这不只是简单的净化乘车环境，其实也在警示，该改变的是大家的习惯，不能在不知不觉中走偏！
改革开放以来，中国经济一直在高速前进，越来越多的人跟不上节奏，可以挖掘的内部潜力在急速消耗，而革命性的创新却没有出现。此刻，内循环越快，内卷化将越快，到底我们需要社会渐进式改变，还是毁灭式突变？这是道路的选择问题。
有些时候，不由得感慨，我们走的太快了，都没有来得及欣赏路边的风景。
