01
横亘中美间的技术铁幕，已经拉开了
制裁步步升级！
9月15日，美国政府对华为的芯片管制升级令正式生效，包括台积电、高通、三星和中芯国际等芯片巨头，都将不再提供芯片给华为。
更糟的是，华为的手机面板等项目，也将面临三星的断供。
不仅如此，美国商务部甚至还进一步收紧了对华为的限制，将华为在全球21个国家的38家子公司列入“实体清单”。
美国制裁的决心、打击的力度之大，让许多关联厂商噤若寒蝉，甚至连中国自己的芯片代工厂中芯国际也委婉地说“绝对遵守国际规章”。
华为余承东不禁叹息，“芯片没办法生产，很困难。这可能是麒麟高端芯片的绝版，最后一代”。
有分析人士认为，芯片断供会在2021年开始严重影响华为近60%的营收，华为的芯片库存将在2021年用完。即使未判华为死刑，也基本上等于判了死缓。最好的情景是市场占有份额下降，最坏的情况则是退出市场。
今天的情形已经不是老大不如老二的情节，而是做买卖做不过他，我就干掉他的意思。我们面临的是，美国全方位阻止中国技术进步、全面封锁中国技术的科技冷战。
不是你死，就是我活。
没有第三种可能。
《纽约时报》甚至耀武扬威似地，起了这么一个大标题：
《America Is Going to Decapitate Huawei》（译：美国将砍下华为的头）
一句话道出了中美这场科技冷战的实质：丛林法则、原始野蛮血腥。
很多过去不可想象的事情，逐渐变成现实。
华夏基石管理咨询集团董事长彭剑锋一针见血地指出：未来数字化与智能文明时代，美国输不起，中国不能输。
02
美国输不起
美国制裁华为，实质上是一种“杀敌一千，自损八百”的悖论。
2019年，全球半导体营收中，美国占47%；而中国是全球最大的半导体产品消费国，占54%，相当于美国、欧盟及日本市场的总和。
美国的重拳出击，相当于让美国自己人为此买单。
明知如此，但美国为何依旧一意孤行呢？
1. 史上第一次，美国没有引领下一个技术时代
华为轮值董事长郭平，引用了美国司法部长巴尔的说法：
“这是19世纪末以来，历史上第一次美国没有引领下一个技术时代。”
也就是说，这是中国有史以来第一次在一个重要技术领域领先。
为什么创新能力极强的美国，会在5G上掉队了呢？
用美国国防部的说法，就是：频段对不上。
最适合5G的频段，大多掌握在美国军方手中，协调难度极大，达成协议往往需要5-10年，而且清退的时间、成本非常高昂。
所以美国一时难以转换“车道”。再加上，现在中国已经在5G上建立了领先地位，占据全球基础设施市场的40%。
想要追赶，更是难上加难。
2. 中国正在撼动美国经济领导力的基石
如同我们所看到的，中国确实在崛起，如同流星般快速向前。
捷克前总统哈维尔的描述很准确，他说：“这一切发生得太快了，我们甚至还来不及去惊讶。”
中美之间，如果中国永远做服装、鞋帽、家电、玩具、轻工机电产品，那么中美永远相安无事。
中国人多赚几个点顺差，对美国来说无所谓。
问题是美国人发现中国再也不安于现状了，不安于用8亿件衬衫换一架波音飞机，再也不甘心只做下游产品，照着中上游、照着高端来了。
2018年上半年，中国的“独角兽”企业吸引全球资金560亿美元，美国吸引420亿美元。美国政府最权威的智库——美国战略与国际问题研究中心得出的结论是，美国与中国的人工智能领域正在并驾齐驱搞竞争。
美国副总统彭斯甚至讲，中国试图控制全世界90%的先进工业，包括机器人、生物科技、人工智能。中国人正在撼动美国经济领导力的基石。这一点苏联人没有做到，但中国人做到了。
《华盛顿邮报》有过一篇报道，说中国拥有全球最多的理工毕业人才。2001-2014年，中国新开设1800多所大学，培养了近500万科学、技术、工程、医学毕业生，是美国的10倍。
这才是让美国人最恼火的地方。根本原因是美国人发现中国经济发生了结构性变化，觉得你动了他的奶酪。
所以美国共和党参议员科顿说：如果中国留学生想来学莎士比亚和《联邦党人文集》，这是他们需要来美国学习的东西，但他们不需要来美国学习量子计算和人工智能。
3. 担心“中国模式”挑战“华盛顿模式”
哈佛大学艾莉森教授曾说，“从未有一个国家如此迅速崛起”。
他接着说，在这背后，是由以目标驱动而行动的领导者，和一个干实事的政府构成的。
美国曾经有一个《华盛顿宣言》，把西方模式和美国模式做了系统分析，把美国模式称为“华盛顿模式”。
美国很担心“中国模式”挑战“华盛顿模式”。
一些美国学者很疑惑：中国搞“一带一路”、上海经合组织、中非论坛等，到底想干什么？
所以他们提出两种文明的冲突，就是担心“华盛顿模式”被挑战了。
03
中国不能输
中美之间这场科技冷战，对中国来说同样没有丝毫退路：
1. “科技胖龙”
尽管中国2019年的研发投入，已经占到GDP的2.2%，总量在全世界排第二，但一些需要长期投入的基础研究领域，占比长期徘徊在5%，缺乏足够的投入。
美国战略与国际问题研究中心曾发布过一份报告，将中国称为“科技胖龙”，原因在于，中国花费了很大的人力、资源、金钱、时间和政府政策在创新上，但创新的效率不高。
报告作者肯尼迪一针见血地指出：“如果中国不将更多的资源转移到基础研究，并增强教育质量的话，是无法站到创新的前沿的。”
2. 光刻机之痛
和真正的世界级企业相比，中国的产业生态、底层技术整体上还是落伍的。
我们知道，华为手机很先进，似乎能够挑战苹果和三星的市场份额，可问题在于无论是其中的软件生态，还是核心芯片乃至于背后的光刻机，都是嫁接在别人既有的体系之上的。
这就相当于我们做出来的东西，只会使得别人的生态更强大，因为我们没有属于自己的底层技术。
最典型的一点就体现在芯片上，中国芯片企业有很强的设计能力，但却没有生产能力。光刻机是许多人的痛。
在“十二五”科技成就展览上，中国生产的最好的光刻机，加工精度是90nm，相当于2004年上市的奔腾四CPU的水准。
而现在最先进的EUV光刻机可以做到的精度是7nm，相当于一根头发的万分之一。
为什么中国做不出高精度的光刻机呢？因为太难了。
就目前最先进的EUV光刻机来说，单台设备里就有超过10万个零件、4万个螺栓，以及3000多条线路。
仅软管加起来，就有2公里长。设备重量足足有180吨，单次发货需要动用40个货柜、20辆卡车以及3架货机才能运完。
更重要的是，设备买回来，也不是像电视冰箱一样，放好、插电就能开动这么简单。
一般来说，一台高精度光刻机的调试组装，需要1年时间。而零件的组装、参数的设置、模块的调试，甚至螺丝的松紧、外部气温都会影响生产效果。哪怕1里外的一辆地铁经过，都能导致多数设备集体失灵。
同时，原材料也是个大难题。比如在硅片纯度上，我国已经实现自产的光伏硅片，一般是6-8个9，也就是99.999999%。但半导体的硅片纯度却是11个9。小数点后多3-5位，意味着杂质含量相差了1000-10万倍。
为什么必须将杂质含量降到这么低呢？因为电子的大小只有1/10纳米，哪怕仅有几个原子大小的杂质出现在硅片上，也会彻底堵塞一条电路通道，导致芯片局部失灵。
所以，光刻机的世界里，只存在赢者通吃。
这就是为什么虽然中国芯片设计位居世界第二，但只要美国一声令下，我们立马就“巧妇难为无米之炊”。
今天，中国的制造业产值已经相当于美国、德国、日本之和。但我们还不是制造强国，仍然存在许多“卡脖子”的环节：
1) 操作系统
拿Windows系统举例，如果美国进一步脱钩，禁止我们用Windows系统，那就麻烦了。
过去30年，我们开发出来的各种软件都是嫁接在Windows系统的基础上的，将来倒是也可以自己建一个系统，但这个转换系统的过程需要付出巨大代价。
2) 材料
工信部对全国30多家大型企业、130多种关键基础材料的调研显示：32%的关键材料领域仍为空白，52%依赖进口。
3) 数控机床
中国许多工厂里，自动化程度已经非常高了。但它们的自动化设备是谁的呢？基本上都是那三四家公司，ABB、三菱、库卡等，就是这几大品牌。
中国的工厂实现了所谓自动化、信息化，但设备的主要来源并不是中国的。
4) 信息硬件
比如，手机射频器件。2018年，手机射频器件的市场规模在150亿美元，但高端市场基本被Skyworks、Qorvo和博通3家垄断了。
中国是世界上最大的手机生产国，但自己造不了高端的手机射频器件。
3. 前车之鉴
今天美国对中国干的事，打我们的5G、打我们的人工智能，当年对日本、法国、德国都一一干过。
来看几个曾被美国“选上”的外国企业：德国西门子，电机产品曾领跑全球；法国阿尔斯通，曾是全球电力、能源领域巨头；英国宇航系统，曾是欧洲最大的国防承包商。
这些企业，在美国眼里，都是危险的信号，因此都被美国收取了大量罚金，叫停了不少全球业务，甚至有多位高管被拘捕。
假设掌握5G技术的不是中国企业，而是日本、欧盟企业，美国照样会举国之力打压。
当年，日本也曾被美国人打压过。它打日本什么呢？半导体和汽车。下手同样狠毒，发动过14次“301”调查。
上世纪80年代后期，美国对日本半导体产业发起突袭：政治封杀、商业打压、关税压迫，无所不用其极，尤其是培养了韩国来挤压日本半导体产业。
没几年，日本就从全球第一半导体强国宝座上跌落了。日本半导体引以为傲的三大楷模，松下、东芝、富士通的半导体部门先后被出售。
中国社科院世界经济与政治研究所国际战略室主任薛力，总结过这么一句话：
美国政府向来是在有技术优势的前提下提倡自由经济，而在没有技术优势下就会强调国家安全。
04
结语
回过头来看中美摩擦，不要幻想在一两年内结束。
长期来看，主战场一定是在科技竞争上。
而当我们一步步向前溯源时，会发现一切都回到了任正非此前无数次强调的基础科学上。
就像如果没有1703年建立的现代二进制，那么200年后的机器语言就无从谈起；而等离子物理、气体化学，更是刻蚀机等关键设备的必备基础。
所以中美科技战的关键，始终在于基础研究、知识创新和基础教育。
牛津大学教授、技术与管理发展研究中心主任傅晓岚，在一篇文章中说，缺少原始创新是中国创新的一大致命短板。我们现在的创新，不说100%，至少90%都是伪创新。
今天中国为什么会是这样一个局面呢？
要知道，其实早在1965年，中国就研制出了65型接触式光刻机，研发出了第一块成型的半导体集成电路。那时，后来称霸光刻机界的荷兰ASML公司还没有成立。
同样早在1980年，我们的大飞机运-10就曾经成功试飞了，但1985年后中国开始跟美国麦道公司组装麦道飞机，民航干线飞机几乎全部依赖进口。运-10也就因此停飞，事实上下马，产业链也随之断了。
这一切都是因为改革开放后，我们许多人一直有一个幻想，说什么我们融入了国际分工，这些都可以不做，“造不如买”。
有知名教授感慨地说，因为不挣钱，连续3年毕业学生没有一个去搞集成电路的。
所以中国改革开放40年来虽然成就辉煌，但是也有缺点。这40年的一个大失误，就是一切向钱看，什么赚钱干什么。自主创新搞研发是最不赚钱的，拿钱往海里扔，所以很多关乎国家生死存亡的研发，就没人搞了。
但要清楚，科学技术靠化缘是化不来的，一定是自己坐冷板凳坐出来的。
科技不仅能制造原子弹，也可以煮出茶叶蛋。
科技不仅能计算弹道轨迹，也可以计算外卖的最佳路径。
科技让你我这样的普通人也能在岁月里获得快乐、安宁、勇气和尊严。
科技是枪，也是玫瑰。
有时人们持枪远征，荒废了玫瑰园；有时人们沉迷园艺，家园却被铁蹄踏平。
而在那些伟大的故事里，人们手握钢枪，身后鲜花盛开。
