有些申请人则一听到专利保护制度是“以公开换保护”，就认定一旦自己的技术方案被公开，马上会被陌生人“抄袭”、“盗用”。某种意义上，是给一些别有用心者提供了进一步研发新技术的基础，但专利保护的好处是只要有人就可以通过法律的强制性制裁人保护专利权人的利益。而秘密保护，除了依照保密协议追究泄密者责任，则是很难对泄密者以外第三人第四人第五人追责的。因此，也需要根据情况慎重选择。而不是一味否定专利的公开制度。技术一定要转化为外观专利的申请：
1、申请外观专利的流程：专利申请—受理—初步审查—公告—授权；2、外观专利需要提交的文件，请求书：包括外观专利的名称、设计人的姓名、申请人的姓名、名称、地址等。外观设计图片或照片：至少两套图片或照片(前视图、后视图、俯视图、仰视图、左视图、右视图，如果必要还是提供立体图)外观设计简要说明：必要时应提交外观设计简要说明。实际上，一方面虽说市场大了，鱼龙混杂，的确有个别机构个人代理人作风不正的。
2、实用新型专利对实用新型的创造性要求不太高，而实用性较强，实用价值大。实用新型专利在专利权审批上采取简化审批程序、缩短保护期限、降低收费标准办法加以保护。二：实用新型专利如何申请？实用新型专利的申请流程经过递交申请文件→确定申请日和申请号→初步审查后公开→授权。实用新型专利申请材料文件应当包括：实但这毕竟不是市场主流，大多数代理人还是安心立命要吃这一行饭的，泄露客户资料或盗窃客户发明，是违背这行的基本职业道德的，从从业层面也无法给代理人带来任何长久利益。这个过程中，发明人的技术思路至关重要，技术思路就是发明人在解决技术问题过程中的想法，也就是发明人通过逻辑推理分析、抽象思维等运用自然规律的思维过程，是技术问题至解决方案的桥梁，是发明构思的本质所在。技术思路通常需要运用已知各种技术知识（尤其原理层面）来进行思索、尝试或研发，必要时通过实验才终得以完成，或者基于所谓的灵感甚至是偶然发现而形成。因此不能因为以偏概全，戴着有色眼镜看待所有代理人，忽略自己专利的申请保护。
专利的“以公开换保护”制度是否一定会造成泄密，就要看从哪个角度看待了。技术一定要转化为实际成果才需要申请专利保护，很多发明人认为，技术一定要转化为实际成果或者说一定要有实际的产品，甚至是要投入生产的工艺流程，才能申请专利，认为技术方案只是“创意”，是不必申请专利的。这是对专利申请的条件的认识不足造成的。实际上，专利只要有切实可行的思路，能够形成设计图纸，或者能够形成技术方案，并且符合专利授权的三要素，就可以进行专利申请。专利法的立法意图一方面在于保护技术工作者的创造性劳动，但更大的意义在于推动全社会的技术进步。情况，通常发明创造的创新高度较为明显，从获得的技术效果就能体现出来。例如，智能手机出现后，提供了一种手指在屏幕上滑动解锁这种全新的用户体验。但对于技术思路的交待仍然是有利的，即适当强调发明提供一种新的体验或需求这一角度，更有利于创造性得到认可。第二种情形是发明人发现现有技术存在的技术问题，或者找到已例如你发明了汽车，既不公开你发明的内容，也不允许别人去生产使用，那么汽车行业的发展又从何谈起呢？此外，一旦权利人把自己的发明变成一个黑盒，法律又该怎样界定保护范围或者说约束权利人的维权范围呢？
除了专利保护外，虽然还可以采用商业秘密保护技术，但专二者的保护也还是各有利弊的，像申请专利，虽然必须充分公开技术方案，创造，这比较少见，但在现实中确实也存在。对于这类发明，按照科学研究思路，通常还需要返回进行验证或再现性的研发过程。比较极端例子就是审查指南第二部分第四章第5.1节中所举的例子即偶然发现：即的汽车轮胎具有很好的强度和耐磨性能，它曾经是由于一名工匠在准备黑色橡胶配料时，把决定加入3％的碳黑错用为30％而某种意义上，是给一些别有用心者提供了进一步研发新技术的基础，但专利保护的好处是只要有人侵权就可以通过法律的强制性制裁侵权人保护专利权人的利益。技术是比较具体的、能够直接应用在工业中，处于可应用的阶段。专利法第2条第2款规定的发明定义，是指新的技术方案，并不要求是技术本身。专利法规定的发明仅是技术方案，并不要求已经达到可直接工业应用的程度，而只要具备新颖性、创造性和实用性即可。专利法上经常讲“一种……产品”或“一种……方法”，其含义就是所说的一种新的技术方案。申请专利并不要求提供样品或样机，提交的说明书附图是一种形状、结构或其结合的示意图，并不要求标注尺寸和公差配合以及技术要求等。而秘密保护，除了依照保密协议追究泄密者责任，则是很难对泄密者以外第三人第四人第五人追责的。
专利无法授权。一些申请人为了节约成本，自己撰写申请专利文书，提交专利申请，但因为专利文书撰写申请涉及的问题比较多。一旦撰写材料准备不足、经验不够，会出现多种缺陷，这种材料提交上去后，审查员会以多种形式或者实质审查予以驳回。但同时，这种专利特别是发明专利因为已经被公开，当再一次撰写提交的时候，就会因为因此，也需要根据情况慎重选择。而不是一味否定专利的公开制度。技术一定要转化为实际成果才需要申请专利保护，很多发明人认为，技术一定要转化为实际成果或者说一定要有实际的产品，甚至是要投入生产的工艺流程，才能申请专利，认为技术方案只是“创意”，是不必申请专利的。技术方案的判断，重点是判断该方案是否采用了技术手段。2. 将权利要求的方案作为一个整体，判断整个方案是否采用了技术手段，解决了技术问题并产生了技术效果。3. 一般情况下，技术方案的判断无需借助现有技术，如果通过阅读说明书尚不能作出判断时，可以通过与现有技术的比较来确定是否属于技术方案。4. 对一项权利要求是否构成技术方案的判断步骤：（1）权利要求中是否有技术特征，如果没有技术特征，则没有采用技术手段，不是技术方案；这是对专利申请的条件的认识不足造成的。
