在经历刑场上的“枪下留人”后，张鸿又走上了长达21年的申诉之路。 4月19日，张鸿的代理律师刘长收到了最高人民检察院对于该案的回复函称，“山西省检经过复查，已依法向山西省高级人民法院提出再审检察建议。”
张鸿所经历的这起杀人疑案，源于1992年3月3日山西太原一名叫陈奕的女工被害。1997年2月5日，张鸿被山西警方从家中带走。此后，他两次被判处死刑，甚至被带上刑场，又在枪决前被中止执行，后改判死缓。
2016年6月29日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）对该案进行报道，同年7月5日，山西高院审监二庭一名张姓庭长回复称，该案审查工作正在“紧锣密鼓地进行中”。
刘长说，从2018年2月开始，他曾3次前往汾阳监狱会见张鸿，甚至前往张鸿老家调查取证，“山西省检早在2014年就曾对张鸿案提出再审检察建议，认为案件事实不清，证据不足。但5年过去了，时至今日这起案件是否能够顺利启动再审仍不明朗。”
从2001年开始，张鸿一直在山西省汾阳监狱服刑。 澎湃新闻记者 陈雷柱 资料图
枪决紧急中止后，杀人死囚终日喊冤
律师刘长在2019年1月4日最近一次会见张鸿时，这名因犯故意杀人罪已在监狱服刑20多年的囚犯显得情绪激动，“他认为自己应该立即被无罪释放”。
1992年3月3日，农历正月二十九，山西太原一名叫陈奕的女工在宿舍遇害。5年后，河南汤阴大张盖村的木匠张鸿被锁定为嫌疑犯，他在1997年2月5日被山西警方从家中带走。
太原市检察院指控，张鸿于1988年在太原打工期间结识陈奕，并提出要与其结婚，遭到对方及家人反对后，又对此找到陈奕纠缠。1992年3月3日，张鸿窜至陈奕住处，用红裤带将其勒死后逃离现场。
1997年11月27日，太原中院一审以故意杀人罪判处张鸿死刑。张鸿上诉后，山西高院二审维持了原审判决。但该裁定书显示，张鸿在二审期间没有辩护律师。
1998年5月15日，张鸿被押向刑场，欲执行死刑，但因张鸿刑场喊冤，枪决被紧急中止，张“捡”回了一条命。
山西高院在此后的再审判决书中对于“中止执行死刑”的解释为，“发现原审判决认定张鸿犯罪的事实需要进一步查证”。然而，山西高院对该案作出的再审判决书中，也找不到辩护律师的名字。
这份再审判决书最终认定张鸿杀害陈奕“基本事实清楚，基本证据确实”，但“考虑到案件的具体情况，张鸿还不是必须立即执行死刑的犯罪分子”，改判张鸿死缓。
此后，张鸿一直在山西汾阳监狱服刑，但多年来，他一直不肯认罪，终日喊冤，并不断写申诉材料。汾阳监狱一名服刑人员在一份《张鸿的改造报告》中提到，张鸿在服刑期间一直写材料申诉，甚至曾趴在窗户上喊冤，“多数人都认为他是精神病”。
服刑期间一直不认罪的张鸿 资料图
检方建议再审5年，案件“仍在程序中”
张鸿申诉案的转折出现在2014年。
由于张鸿不断申诉，2012年，山西省检察院对张鸿故意杀人案进行复查，并于2014年4月1日形成一份复查通知书，其中提到：“原裁定认定张鸿构成故意杀人罪的证据未达到确实、充分的证明标准，本案认定张鸿杀害陈奕的事实不清，证据不足，已依法向山西省高级人民法院提出再审检察建议。”
但此后的两年间，张鸿始终没有等到法院的回音。2016年6月29日，澎湃新闻以《枪决被紧急中止：山西死囚喊冤19年，检方建议再审2年无果》为题对该案进行报道。此后，这起杀人疑案引发关注。
刘长告诉澎湃新闻，他于2017年底收到张鸿哥哥寄来的申诉委托书，正式代理该案，“我先后三次前往汾阳监狱会见张鸿，对张鸿在太原的工作情况、案件的庭审情况以及人证等都做了详细了解。”
刘长说，2018年7月6日，他首次向最高检递交了张鸿案的申诉材料，一名检察官接收了材料并提了几个问题，表示会认真处理，“此后我又电话联系了山西高院负责复查本案的法官，对方表示案件一直在程序中，已经上审委会三次，一天也没停下来。”
2018年8月2日，刘长再次前往最高检补交材料，“此后，我又多次与最高检及山西高院的法官联系，获知最高检已调卷，案件已经到了山西高院审委会，并获取了一些新证据。”
刘长说，2019年4月19日，他收到最高检（2019）高检控访复字函字第258号来函，告知最高人民检察院已经审查了张鸿案，并再次重申了山西省人民检察院对该案复查期间，以事实不清、证据不足为由，已依法对该案向山西高院提出了再审检察建议，“但时至今日这起案件是否能够顺利启动再审仍不明朗”。
