刘蛮子：
混迹于晋商圈的一颗尘埃。
你有没有经常遇见这样的遭遇，当你做一件事情的时候，会冒出来一个“善意”的劝诫，诸如“你这个想法不符合...”，然后对方会列举很多条条款款出来。
在善面前，人是不可以有恶的理解或者曲解的，否则你就是个刺头或者 异类。
所以，你就会犹豫不决，你就会在“善”的氛围中，反思自己......
这样是好事情么？
其实这种种“善”很多时候对于创新发展是大大的“不利”。
刘蛮子认为，这个世界上大多数事情都是在创新，只有极少的事情是在模仿，而且“模仿”对于人的要求其实是最高的，因为“别人能那么牛逼，你凭什么模仿后也可以牛逼呢？”，那一定是你本身就有牛逼的资历或者背景。
而很多人自己知道并没有牛逼的背景，所以大多数人做事情其实都是在创新。
那么，在创新的时候有一个很重要的细节，是想明白了做一件事情是正确的然后就行动，还是想明白了一件事情不是错误的就行动，这2个优先级那个最重要了。（为什么要琢磨这个优先级呢？因为如前面所说，你不琢磨清楚，就容易陷入诸多无聊的反思中，被别人的“善”带到沟里去）
刘蛮子认为：
如果您认为需要先想清楚这件事情的正确性然后再行动，会很容易陷入“证明其正确性复杂的逻辑思维、实证思维”中。
如果您认为只需要先想清楚这件事情的错误性然后再行动，事情就简单了，因为这个世界上原则性错误是很少的，也就是说您很容易就能够想清楚您要做的事情是否违背了一些基本原则，只要没有，你就得到了一个信号，可以做。
所以，研究一个事情的错误性，远比研究一个事情的正确性，更加有意义和价值，也更加实际。
做事情，就是搞创新，实际不是最好的么？
那么何必非要确保正确呢？！
只要不是错的事情，且符合你的目标，就可以做。
即使是对的事情，但不符合你的目标，就不应该做。
所以，研究什么是错，比研究什么是对，要重要多了，更利于做事情搞创新者把事情做好。
