林建华，现任北大校长。
应该说林校长将可以与北大首任校长严复以及校长蔡元培齐名的北大校长，因为历史上都将有他们的“卓越”。
不同的是，严复和蔡元培开启了北大历史之门，而林校长有可能是关闭北大历史之门的那位校长。
大家都知道，林校长在北大校庆上将“鸿鹄之志”读成了“honghaozhizhi”，并且事后发表了一封文字颇长的致歉信（下图）。
在这篇“致歉信”中，林校长用了将近一半的篇幅在谈文革，给人一种印象，那就是“因为文革，林校长才会将鸿鹄读成honghao，错在文革”。
他借一个时代启动北大没落之路
网友一开始对读错字嘲笑北大林校长，而道歉信出来之后，这位林校长却将问题一下子扯的好远。
文革让他不知道“鸿鹄之志”为honghuzhizhi，文革让他读错字。
错的根源在那个时代，而不是他本人。
读错字，致歉，这些本来就是一个很普通的事情，但是伟大的林校长将“文革”扯出来了。
突然，有一种感觉，林校长是要借一个时代将北大推入历史的那扇门里面去。
似乎要让北大停止在此刻，也就是此刻那个扇门的里面，而不是门外面的未来。
林校长的这个举动而且是“不允许质疑”，因为“质疑不能创造价值”。
他宣告北大三大类学科已经不入流
在校庆上读错字，确实是一个事件，但不是政治事件，也不是历史事件。
但是，致歉信让这个事情成为了一个历史事件（成为以后大家议论起北大时的一个重大段子），还有可能成为一个政治事件（将北大留在了历史里而出不来）。
因此，也将影响北大的三大类学科在国人心目中的地位。
营销类：北大这样名校却在校庆一个小插曲出来后，能够将历史上的事情拉来垫背，向过去发展而不是向未来发展，这样的学校的营销类学科一定很差；
公关类：北大是啥？著名高校，那么为何这样一个小事情出来之后，却任由校长在BBS上恣意发挥，摆出“北大不倒，校长誓不罢休”之势，引发了一个思考，那就是整个北大对“危机公关”的缺失，这样高校的“公关”类学科一定很差；
政治类：一个学校能够将“民事”而引导到“政治”，反过来证明了这个高校的“政治水平之低”，这样学校的“政治”类学科一定很差；
他一手提升了北大“历史”类学科水平
以史为鉴，借古咏今，这是很多人对“历史”的普通认知。
而林校长却让更多的人知晓，历史还有一个最大价值，那就是用来给当代的人背锅。
所以，这个学校的“历史”类学科一定很牛逼。
北大 ... ...
编后故事：
写完这篇稿子，领导把我叫进办公室，要求朗读以下词语：得瑟、觌氅、餮鼗、曩磲、蕤颥、鳎鹕、鲦鲻、耱貊、貘鍪、籴耋、瓞耵。
我一看傻了眼，目瞪口呆！
领导语重心长地说：看看，是不是发现自己除了得瑟什么都不会？
