清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵近日在演讲中表示，未来中国经济的主要的问题是如何保持稳健，未来33年又是一场马拉松。他认为，新时代中国需要有自己的经济学思想和理论。“伟大的经济实践”升华为“伟大的经济思想和理论”需要满足三大条件：一是可持续的经济崛起且对其它国家产生正面影响；二是独立、长期、自由的精神文明沉淀；三是拥有主观自觉性。他预计2018年金融监管力度将进一步加大，防风险成为经济领域的重点任务。
今天咱们谈的话题是新时代发展的新机遇、新特征，我想借这15分钟的宝贵时间，跟大家交流两个观点。一是想说在新的时代，新的理念根本的一点是什么？
新时代下新发展理念的重中之重是“防风险” 增长速度不是最主要
新时代，新发展理念，十九大报告里已经讲了，根本的一点作为学者来解读是什么？我个人认为就是防风险。为什么这么说？
过去40年，从1978年年底到明年马上就40年了，40年快速发展，年均增长速度接近9.5%，这在人类历史发展上是个奇迹，但也不是太令人吃惊，因为一轮一轮的赶超都是后一轮比前一轮快。英国工业革命时期增长速度，当时（发展）30年（增长）在3%左右，后来德国、日本的赶超，5%到6%，现在我们过去40年是9%以上，这本身不是非常令人吃惊的地方，因为后来者不用发明新技术，后来者可以采用最新的技术和商业模式，让我们比较吃惊的是连续40年没有衰退，没有负增长，最低的一年在4%左右，这是令人吃惊的。
十九大报告提出的宏伟目标还要继续在未来33年保持比较快的增长速度，最终到2050年建成社会主义强国，这是一个挑战。也就是说我们要连续73年保持整个上升态势，这在人类历史经济史上是没有的，我认为这是大奇迹。所以我们需要创造一个比过去40年还要伟大的奇迹，就是再保持33年比较稳健的增长，增长速度不是最主要的了。
经济的稳定性是当前中国面临的主要问题
举个例子，最近我们经过反复测算，假如中国经济未来八年保持6%，不算太高，你们可以讨论（我认为不算太高），接下来13年保持4%，不算高吧？最后的10年再保持3%，6%、4%、3%，8年、15年、10年，到2050年中国的人均发展水平就达到了全球人口在500万以上大中型国家的头20强，我还假设世界上的发达国家继续沿着过去20年的平均增速在持续增长。
通过这个很简单的数字计算告诉大家，增速到目前来看不是最主要的问题了，主要的问题是保持稳定性，未来33年又是一场马拉松，不能摔跤，不能抽筋，也不能岔气，不能出现危机，不能出现倒退，这是一个巨大的挑战，这是需要我们去创造的更大的奇迹。
中央政治局召开了一次会议，讨论2018年的工作部署，三件大事：
预计2018年金融监管力度将进一步加大 防风险成为经济领域的重点任务
第一件大事，风险防控，一定要防风险，经济领域的主要风险在金融方面，所以明年整体监管力度，我判断可能还会加大。货币政策官方说法是保持中性，我的解读是“略偏紧”，过去两年事实上这种比较偏紧的货币政策已经在运行中实现了，2016年的广义货币增长速度12%，低于年初预计的13%，今年的广义货币增长速度不到9%，预计的是12%，实际运行只有9%都不到。马上到年底了，全年数字基本出来了，这就是防风险。所以我想跟大家交代的第一个观点，从现在开始，未来33年不需要追求多么快的增长速度。增长质量当然重要，但我的理解，新发展理念最主要是防风险，最主要是保持一个比较平稳的、可持续的增长态势。这是我想讲的第一个观点。
中国要有自己独立的经济学思想
第二个观点，既然是经济学家们的聚会，我想谈点学术上的想法，这个问题大家讨论得比较多。中国已经有了44年快速的经济增长，很多人讲现在应该开始有一个“中国经济学”了，或是“中国学派”、“中国风格的经济学思想”。这是个大问题，确实很重要，如果没有自己独立的经济上的思想，在政策领域跟国外的大国争吵时一定会甘拜下风，政策领域你一定吵不过人家，日本的例子就是这样。
“伟大的经济实践”与“伟大的经济思想”之间并没有必然性
但问题来了，快速的经济增长，我称之为“伟大的经济实践”，伟大的经济实践一定会产生历史上传播久远的伟大的经济思想吗？能划等号吗？最近一个时期以来我梳理了过去三百年来人类经济发展的基本脉络，包括英国工业革命、德国、日本的崛起，美国的崛起、意大利的崛起，我还加了一个奥匈帝国的衰败，随着德国统一之后，奥匈帝国逐步衰败，一战结束后彻底崩溃。这一系列重大的历史事件，或者称之为“经济实践”，是否每一次都带来了经济思想领域的革命或变革？并没有。
日本，最好的例子，今天可能没有日本学者在场，但我想我的话日本同行们应该同意。日本没有产生像当年英国工业革命之后那样伟大的经济思想者。德国、意大利曾经有，有非常突出的经济学思想者李斯特，还有我们耳熟能详的帕累托，但今天在我们的教科书里，在我们的课堂上，同学们一般会学李斯特吗？不会。有谁还知道德国历史学派呢？没有人知道，为什么？
所以我看一个伟大的经济实践要上升成伟大的经济思想，可能还需要一系列条件，我梳理了一下可能需要三个条件：
从实践中产生伟大的经济思想的条件一：可持续的经济崛起且对其它国家产生正面影响
1. 这个国家伟大的经济崛起不仅是可持续的（这是必要条件），而且要对其它国家带来正面影响。德国历史学派为什么后来不提了？很不幸，后来德意志统一之后走向了国家主义、走向了军国主义、走向了对外扩张，发动了两次战争都是失败者，今天谁还愿意讲德国的经验？更没人讲墨索里尼的经济思想，墨索里尼当时是伟大的经济政策制定者，高速公路首先是在意大利发明的，意大利的工业在墨索里尼执政时期迅猛发展，是个奇迹。当时叫奇迹。所以这是第一条，从这个角度讲，“一带一路”的建设，“一带一路”的伟大倡议如果能够顺利贯彻下去，对于我们做学术而言，对于我们传播思想而言极其有用，极其有帮助，这是第一个条件。
从实践中产生伟大的经济思想的条件二：独立、长期、自由的精神文明沉淀
2. 一个伟大经济实践要上升为经济思想，恐怕需要这个国家有独立的、长期的、自由的、精神文明的沉淀。像我们国家两千多年孔孟思想的传承，虽然孔孟思想中有多腐朽的一面，我们今天认为不合时宜的一面，但毕竟是一个在全球范围内作为政治哲学、执政理念、执政哲学，是值得大家去反复研究的，值得世界各地反复研究，这一点我们有，日本没有，日本是谁好就跟谁学，自己家没东西。再加上政治上日本、德国在他们经济起飞的过程中（尤其第二段战后时），政治上并不独立，这是第二条，我想这一条作为中国学者的我们很庆幸。
从实践中产生伟大的经济思想的条件三：拥有主观自觉性
3. 主观上要有一种自觉性，学科规划、学术发展、学术杂志的编辑要有主观的自觉性，不能走向德国之路。我研究了一下德国，曾经有五个100年前创立的经济学杂志，非常有影响力，一百多年前德国的经济学在欧洲大陆是主流，德国瞧不起奥地利，“奥地利学派”是一个贬义词，在德国人心目中，奥地利人，门格尔，庞巴维克都是贬义的，但今天怎么样呢？奥地利学派成了主流，德国的没人谈，德国五大经济学杂志全改成了英文的，名字全改了，德国学者不愿意在自己的杂志上发文章，德国每次开年会都要求大家发文章，但评职称都是按照美国发文章为标准。这是讲德国的故事，我没讲中国的事情。
所以这三件事必须兼得，才能把伟大的经济实践升华为伟大的经济思想和理论，反过来指导我们的实践，才能让我们在政策领域、在政策争吵和对外经济工作中才能不甘落下风，这是我想讲的第二个想法。
总之新时代对学者、经济学提出了新挑战，值得我们共同研究面对，我也特别期望和经济学同行们在这个过程中做一点点微薄的努力。谢谢各位。
