这是一个不放假的节日，也是国务院确定的三个行业性节日之一。11月8日是记者节，我们只想对我们自己，以及我们的同行说一句节日快乐。
对于这个时代的媒体人来说，快乐并不简单。信息极大丰富以至于泛滥，制作和传播新闻不再是通常意义上的媒体专属，人们更乐于肯定，这是一个“人人都是记者”的时代，对新闻专业主义的质疑成为潮流。纸媒将死的预言，不仅为新媒体从业者乐道，也在依然驻守的传统媒体人中间发酵，我们中间的很多人，开始用怀疑的眼光看待自己正在努力的一切，一个声音在问：这些还有价值吗？
不仅如此。传统媒体的商业模式也在遭受质疑。在移动互联的年代，信息无处不在，互动无时不有。仅仅是单向传播的投放模式，已经很难说服广告主。现在他们比以往更迫切地希望了解，他们投下的每一分钱到底收到了怎样的效果。在这方面，互联网提供了几乎所有可能。商业模式的迭代与重塑同样考验着继续坚守的传统媒体，这是一种生死意义上的考验。
不过我们依然想对自己说，节日快乐。的确，互联网技术正在颠覆这个行业的很多东西。固守陈习，抗拒正在发生的改变，不仅不可能拥有未来，也必将失掉现在。如果说几年前人们对此尚存怀疑，今天一切都变得相当肯定。我们是被贴上了传统标签的那一群人。但是我们不乏拥抱一个新世界的勇气。当然，在这样的颠覆中仍然保持站立的姿态并不容易，我们需要补课的东西很多。这意味着实打实地从读者或者用户需求出发，而非沉迷于自我偏好。坦率地讲，对很多标榜读者利益至上的传媒来说，最被他们忽视的恰恰是读者的诉求。也许应该这样说，在移动互联的变革中，那些敢于自我颠覆的媒体和媒体人失掉的只是锁链。
今天传媒业正在发生深刻的变革。对此，我们的确有危机感。对于经济观察报这样的媒体来说，危机感从诞生之日起就如影相随，这是压力但也是动力。当人们更多地关注于美好生活需要，我们面对的将不仅仅是消费的狂欢，人们在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求也日益增长。这意味着我们比过去任何一个时代都更加期待和依赖于严肃、可信赖的媒体。毋庸置疑，高品质的新闻产品对于读者来说依然是稀缺品。如果不能做到这一点，不管是自媒体还是媒体机构，不管贴上新或者旧的标签，都无法摆脱被抛弃的命运。
从专业角度看，这是这个时代的媒体必须承担的责任。一个碎片化的时代，需要忠实于事实的客观报道者，也需要对这个时代的冷静观察和思考者。负责任的媒体和一般信息传播者区别即在于，媒体需要有社会担当的自觉，有戳破谎言的勇气，它以报道事实为基本使命，但绝非时代的旁观者。
然而问题在于，媒体如何拥有这样一种力量？它并没有超越世俗的权力，但却仿佛和社会公众之间订有特殊的契约，这份契约赋予它采访权力和报道责任，使其能够通过采访报道，进行舆论监督，使其成为公众知情权的捍卫者和公平正义的守护者。不过并非所有机构都能赢得这份契约，拥有这份契约需要一种珍贵的资产，那就是公信力。媒体人据此承担责任和使命，也因之赢得尊严和荣誉。
这种尊严和荣誉绝非金钱和地位可以度量，它是记者身份的独特价值所在。如果明白了这一点，我们就会知道，从严格意义上讲，这不是“人人记者”的时代，也不是任何一家具有传播属性的机构，都可以自称为媒体——负责任的媒体。虽然每个人都可以成为信息传播者中的沧海一粟。
公信力是一种很难获得但却极易丧失的资产，任何自我标榜都不可能获得公信力。公信力这三个字说明了一切——它因维护公共利益而生，取信于公众方能获得力量，这种力量即来源于公众，也必然服务于公众。它来自对客观、公正和独立的报道精神的一以贯之，来自于对媒体人原则和底线的坚持——不因被报道者喜欢而谄媚，也不因被报道者恼怒而折腰。媒体不是没有商业利益的诱惑，但负责任的媒体坚持不妥协，这是因为它明白就其可能获得的利益而言，因这种妥协而消耗的资产可能更多。
任何希望承担起时代责任的媒体，总是要想尽办法获得更多的正资产，避免这种资产受到任何损伤。2001年，经济观察报始创时提出以“理性、建设性”为宗旨，这么多年过去，我们发现，这个国家对于理性的呼唤超过了16年前，我们也更加需要建设性的思维，以及以建设为指向的实干。也正因如此，我们坚信承担起责任的媒体始终有其价值。甚至可以说，喧嚣过后，我们因此正在迎来一个媒体价值重估的时代。我们确信，在这一进程中，那些始终坚守媒体原则和底线的媒体，那些始终以报道真相而赢得公信力的媒体，他们的价值非但不会因任何技术的变革黯然失色，反而会历久弥新。
