37岁的杨某是一名医生，在医院里劝病人不能抽烟是常事。如果在公共场合，有朋友在密闭空间抽烟，他也会劝上几句，妻子怀孕后他更是如此。然而就因为劝阻别人抽烟，他摊上事儿了。
大约半年前，杨某在小区电梯里劝一名老人不要抽烟，两人发生了争执，情绪激动的老人心脏病发作离世。家属将杨某告上法庭，要求赔偿40余万元。
电梯里劝阻老人吸烟引争执
2017年5月2日上午9点多，杨某准备外出，进入电梯后发现一名老人正在抽烟，电梯内烟味很浓，他便劝对方不要抽了。
“我劝他不要吸烟也是出于善意提醒，我不认识他，也没有过激言语，更不能去骂他。但老人觉得我不尊重他，可能面子上挂不住，觉得我多管闲事，情绪比较激动。”杨某注意到老人按下的是一层，而他想去的是负一层。
记者在监控视频中看到，到一层时老人并未下电梯，到负一层时，杨某站在电梯门口与老人继续争执，随后又进入电梯，接着两人一起到了一层。杨某说：“到负一层后我出了电梯，他还不依不饶，我就说要不找物业评评理，所以又到了一层。”
后来物业把两人劝离，杨某去取快递，老人则被请进物业办公室休息。五分钟后，一名物业工作人员走出办公室，慌张地打电话，没过多久急救车到达现场。
老人心脏病突发离世
老人的女婿张勇（化名）告诉记者，5月2日上午，他在外面接到物业电话，得知岳父突发心脏病后立即赶回去。“救护车来了之后，老人已经出现瞳孔散大的情况，抢救了大概40分钟还是没抢救过来。”
老人病发时，杨某刚从小区门口取完快递归来。“听说有人心脏病发作，但我不知道是跟我发生争执的老人。同住在一栋楼，但我不认识他，也不知道他有心脏病。”
张勇表示，当时自己并不知道岳父此前曾与人发生争执，也不知道他为何突然发病，于是向当地派出所报警。“后来才有人告诉我们老人跟人发生过争执，我们也看了监控视频，期间对方还进过物业办公室，可能也想帮忙做急救措施，但我们家属到了之后，他都没跟我们打招呼。”
当地派出所经过调查认为，老人的死亡并非刑事案件，不属于他们管辖，建议双方协商解决。张勇回忆，与杨某第一次见面是在派出所做笔录时，杨某觉得自己没错，还说“你看咋办吧？要赔多少？”张勇说，我们要求赔偿20万，他不接受，说“万儿八千你也不愿意，那就起诉吧”。
张勇称，老人之所以情绪如此激动是因为觉得对方说了不好听的话，受到了侮辱。“老人临终前曾说‘你不让我抽，我都不抽了你还不依不饶’，这话物业工作人员也听到了。”但物业工作人员接受记者采访时称，此事已经发生太久了，当时已经配合派出所做了笔录，现在不想谈论此事。
杨某回忆说，当时他去派出所做笔录，老人家属要求赔偿几十万，他觉得自己没有过错，没有责任赔偿，对此不能接受。
一审判赔1.5万元
在派出所见过之后，杨某与老人家属再次相见就是在法庭上。此案一审在郑州金水区人民法院开庭，法院认为，
老人在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，老人猝死，这个结果是被告未能预料到的，被告的行为与老人死亡没有必然的因果关系。但老人确实是在与被告发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨某向老人家属补偿1.5万元。
杨某表示，老人的离世他也很惋惜，出于人道主义补偿是他自愿的。但老人家属对一审判决并不接受，再次向郑州中级人民法院上诉。张勇告诉记者，老人本身有心脏病，病发死亡自身有责任，杨某劝阻老人抽烟可以，但要注意方式，在负一层他本可以离开却没有，导致老人情绪激动，对老人的死亡也有部分责任。
“杨某对老人说过不好听的话，老人觉得受到侮辱，老人临终前说的话物业工作人员也听了，派出所也有笔录。一审时我们为了还原事情真相连同物业一起起诉了，希望他们出庭对证，也两次要求法院调取派出所（笔录），均被法院拒绝。”
11月1日，此案二审在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭，双方辩论围绕杨某的劝阻是否与老人的死亡有因果关系展开，但法院并未当庭宣判。
杨某：早知如此，宁可不说话
杨某告诉记者，小区电梯内有禁止吸烟的标识，平时大家也都比较自觉。这是他第一次在小区内劝阻别人吸烟，没想到事情会发展到现在这个地步。“如果我知道善意的提醒会引发后续一系列事件，我宁可那一刻不说话。”
作为一名医生，在医院、餐厅等公开场合，杨某经常劝阻他人吸烟，但经过此事后，他说以后对于劝阻吸烟这件事还是得看情况，见到老人尽量避开，老人家可能比较固执，也不知道会发生什么意外情况。
多数网友对杨某的行为表示支持，并对老人家属的索赔行为感到不理解。对此，张勇称，网友的反应能理解，国家也一直倡导公共场所禁止吸烟，他自己也支持。“但老人毕竟快70岁了，发生了意外，本身有心脏病是一个原因，但对方的劝阻也是一个原因，一条人命应该赔偿。而且老人离世后，对方都没有慰问，一直说自己没错，我们很难接受。”
至于赔偿金额的要求，张勇表示，一条人命40多万，他们也是咨询过律师才做出的这个决定。他还说，一审判对方没责任不能接受，而且1.5万元的补偿太少了，因此继续上诉。
网友评论：
天涯苍松：归根结底是老人自身的身体素质（有心脏病）、心理素质（接受不了别人善意提醒）、道德素质（侵犯了别人不想吸二手烟的权利），综合素质偏低害了自己的生命！医生的提醒在法理、公德范围之内，无任何过错。
齐齐：一分都不应该赔偿，不然以后谁敢提醒没有社会公德的人。
DoDo：作为孕妇的我，有一次去市妇保产检，一位准爸爸，在电梯口禁止吸烟牌下就开始抽烟一直抽到上电梯，周围都是孕妇和孩子，他抽的理所当然。我提醒他说这里是医院，周围都是孩子孕妇，禁止吸烟！！他就开始破口大骂我，还好我老公在，不然他就上来打我一顿了！！！哎，能说什么！！
陈东耀：我也抽烟，平时在公共场合很注意这方面。如果有疏忽了被人提醒了我会说句“不好意思啊”，然后马上把烟踩灭，烟头扔垃圾桶去。抽烟没错，影响到别人就有错了......
群：很讨厌电梯里面抽烟的人，避都避不开，不过我这人比较懦弱，一般都是臭脸忍一下，电梯到了就赶紧走了。我觉得那个医生挺无辜的。认捐不认赔。支持
阿弥陀佛：小区电梯有没有明确禁烟标志咯？看录像里两人争执两分钟，说明言语冲突是造成了的。一个晚辈对老人说话本就应该尊重些，况且许多老人跟小孩子一样没有意识到这些东西，不是所有人都和你一样得到良好的资源、良好的教育！赔！1.5万没有毛病！因为你那一时的英雄主义和口舌之快造就了一个家庭的悲伤！
