又遥遥领先了……
自动驾驶比想象中来的更早，武汉突然成了全球无人出租车第一大城。
无论消费者还是企业，都觉得很香。
但是……登上热搜的并不是咱们的技术多么牛X，而是：4.76万武汉司机集体请愿，恳求保住饭碗。
武汉的现状，只是前兆。
照其目前受资本欢迎的程度来看，在全国推广无人驾驶出租车，几成定局。
全国有多少司机？
截至2024年4月30日，全国349家网约车平台，共发放网约车驾驶员证696.4万本。
再根据交通运输部的数据，我国出租车数量约为139.13万辆。按照每辆车配备两名司机计算，全国大约有280万出租车司机。
加起来，近千万——这背后，就是千万个家庭的生计。
这还没算那些为司机服务的餐饮、修车、运管人员，这得有多少人？
有人站着说话不腰疼：新技术袭来，消灭部分行业的同时，也会催生新行业。司机们可以转行嘛！
说得轻巧。
先不说新岗位有没有、是什么。
很多司机，开了大半辈子车，根本没别的技能，能去干嘛？
可以预见，未来两年，大量黑车和蹦蹦必然重出江湖——从社会的角度看，看似进步实则退步。
更关键的是，它今天能取代司机，明天就能取代快递、外卖小哥，后天一定也能取代保安、保洁、建筑工人等等……
把新技术投入市场前，为什么不先给大家指条后路？
这么搞，汽车销量是拉起来了，公司业务是扩展了，成本是降低了……
但劳动密集型的就业岗位，也被成批成批消灭了……
拆东墙补西墙，被破坏的那面墙怎么办？
当历史的车轮碾过，你最好是坐在车上的那个。
折叠的世界
一个美好的技术，在不那么美好的时代，可能并不适用。
科幻小说《北京折叠》里，存在着一个特别的城市。
这个城市被划分为三块空间，每天有48个小时。
第一空间是上流社会，有500万人，可以享用48小时里24小时的支配权；第二空间代表中产阶级，有2500万人，每天拥有16小时生活。
第三空间是社会底层，有5000万人，一天只有6个小时生活。其中2500万是清洁工人，负责处理整个城市的垃圾。
某天，城市领袖收到一份“自动化处理垃圾”的项目：自动化设备、大规模提取、溶液消毒，成本低且清洁。
这个项目一旦得到实施，就能将2500万人的劳动力解放出来，其他市民也能享受更好的生活。
解放2500万人啊！听起来很美好，但它本身就是最大的问题：“解放”之后，这2500万清洁工该如何安置？
你说会有新的行业、新的岗位吸收他们。
新岗位是什么？什么时候才会出现？你说不出来，说时间会给出答案。
这2500万人肯定不会甘愿等死。
所以这个聪明但“反社会”的项目，最终被搁置了。
当新技术足够解放大批劳动力，但这些劳动力还没有得到合理安置的情况下，就草率投入应用，需要付出的代价，或许远远不是些许经济数据，就能衡量的。
其实现代世界，早就有活生生的例子。
在农业大国巴西，有15.5%家庭吃不饱饭；菲律宾，有400万个家庭，只能捡名为pagpag的厨余垃圾果腹……
这些，都是被市场经济排除在外的人，不在利益分配链条里。
换句话说，社会不需要他们。
但中国人，可不像南洋人那么老实、懒散。
如果合法岗位实在干不了，一定会有人铤而走险……
届时，维护社会治安的成本，恐怕会飙升至一个天文数字。
更关键的是，正如你没想到司机这么快就被淘汰一样，其他行业从业者被取代的速度，也必然远远超出我们的想象。
想象一下，售货员是AI机器人、摄影师是AI机器人、清洁工是AI机器人，甚至所有底层科研人员，全部是AI机器人。
当绝大多数人的就业被剥夺，会造成什么后果？
我们不能用过于乐观态度和工业时代的经验，来期望 AI 会创造更多岗位。
AI带来的不是什么“相对失业”，而是从低端到高端的“绝对失业”。
届时，全球被排除在市场经济之外的人口，将是一个恐怖的数字。
这些在《赛博朋克》中有很好的描绘：
洗衣机是月租的，每个月都得交钱，没续费立马停用；
房租晚一天交，房子直接锁死，你连家都回不去；
受伤了却没有买等级高的保险，急救小组（未来的救护车）哪怕到了现场都不会救你。
其主题永远是AI技术、垄断大公司、进一步崩塌瓦解的人类社会，代表的是更严重的剥削。
而极少数收获了技术成果的资本家，若无法剩下足够多的泔水给底层人吃，他们也不好受。
前行的代价
在AI取代人类劳动力初期，相关企业靠着降本增效，一定会获得巨大的财富。
企业家们将经历短暂的美好时期。
但时间久了，也一定会遭到反噬。
在长达几个世纪的工业化时代里，有个公式永恒不变：商品价值=人力成本+物料成本+资本利润。
人力成本，是雇佣者发给劳动者的工资。
物料成本，是各类生产资料，如IT从业者的计算机、工厂工人的机械设备，以及放置这些东西的土地和大楼。
AI若完全取代劳动者，导致人力成本大幅降低。
在物料成本变化不大的前提下。
如果商品价格不变，资本利润将大幅提升；如果保持利润不变，商品价格将大幅降低。
因此，最先一批实现AI化的企业，完全可以大幅压低商品售价，在自由市场规则下疯狂抢占市场，把所有慢一拍的竞争者淘汰出局。
这种情形，我们在互联网时代似乎经历过。
当年百团大战，所有人都享受了一段时间超低价外卖，薅羊毛薅得不亦乐乎。
但等到少数两家平台垄断市场，好日子一去不复返。
未来，必然会重演曾经的剧情，但仍有不同。
外卖平台争夺的只是彼此的市场，对普通人的影响其实有限。
而“去人化”的企业，覆盖的很可能是全行业。
问题是，等到它们垄断后，即便做得再大、生产再多商品、提供再多服务，你卖给谁呢？
AI固然能取代绝大多数人，但它有个致命缺陷——没有购买力。
资本循环的基础是分配。
劳动者通过为资本家劳动换取货币，然后用货币去购买自己或别的劳动者生产的产品。在满足自己生存需要的同时，也为企业产生利润，有了利润让资本才能继续扩大生产。
所谓的消费主义，就是把各种消费行为塞到了马斯洛金字塔里。
一旦将劳动者被替换掉，这个循环断掉了。
那么，那个劳动者通过生产获得消费购买力、资本家通过剥削劳动者获得超额利润的社会秩序不复存在了。
当购买力和生产力同时存在一个群体手中，那还分配个der。
在这种情况下，无法直接占有AI生产出来的产品的人，是无产者，他们必须向直接占有产品的人购买产品。
但买东西就要钱，为了获得钱以购买维持生命的产品，他们还想像以前那样出卖自己的劳动力换钱。
然而他们发现所有产品都有AI生产，他们的劳动力一文不值了，无产者没有任何可供出卖的东西了。
相对应的，如果大企业生产出来的东西没人买，就相当于慢性自杀，社会陷入混沌。
这时，无路可走的人们，能怎么办？
最后的出路
时至今日，应该没人会再怀疑，AI是新一轮技术革命的重要引子。
与前三次技术革命相比，它与哪一次最像？个人觉得是第一次。
1.0版本是“替代型”，主要标志是水力和蒸汽机，实现了机械化，手工业遭到毁灭性打击，所以会导致大量人失业。
2.0版本则是“赋能型”，主要标志是电力和电动机，实现了电气化。虽然在前期也导致了部分人失业，但期间诞生的无数发明，反而增加了更多就业机会。
3.0版本，尽管也是“替代型”，要标志是电子和计算机，实现了自动化，但失业的大批技术人员仍转入服务行业。
而已经开始的4.0——智能化变革，很明显绝大部分都是“替代型”，而且不仅是劳动、也包括服务。
先看看1.0版本是怎么解决问题的。
蒸汽机带来的，不仅仅是生产关系的改变、生产力的飞跃，还激发了剧烈的阶级矛盾，最终演变成全球范围的社会变革。
暴发户增加、传统地主衰落，大量农民脱离土地、城镇人口增加，新贵族（资产阶级贵族）增加，王权总体先增强后急速衰落。
然后，一个又一个王朝走向末路。
这是新秩序对旧秩序的倾碾颠覆。
等到全新的社会秩序创立，大多数人得到了相对满意的分配，这个世界才变得相对平静。
再然后，才是生产力、创造力大爆发，演化出后两次变革，短短百年发展到不可思议的地步。
今时今日，又会如何演变呢？有两种可能性。
最安全的办法，是提高底层人福利，转变成高福利社会。
以现在的美国为参照：不论社会发达到何种地步，富裕到何种程度，都要确保12%的人口属于贫困人口，让这些人享受国家的照顾。
为什么美国如此富裕，依然有4000万所谓的“贫困人口”？
目的就是让真正创造财富的富人和中产多纳税，养活12%实际上并没有太大价值的底层人，保证社会的稳定。
底层人即使躺平当流浪汉也有吃有喝，而且还有鱼有肉，有水果饮料免费吃，对AI取代自己这回事，就不会那么关注了。
当然，这12%的比例，在AI时代必然会大幅调高，很可能绝大多数人都只能吃福利。
这是美好的期望。
如果既得利益者不肯让利，走投无路的大多数可能会让历史重演：
想办法用武力手段夺取AI的产品。一身力气虽然无处可出卖，但用来抢劫，甚至是干死那帮占有生产资料的人，倒是够了。
这时，社会上会发生无休止的暴力行动和自相残杀，想活下去只能干掉一切挡在你前面的同类。
最终，甚至演变成革命，这个过渡阶段也许会有许多人成为代价。
除非大多数人达成共识，让生产资料变为全民共享。
如果你仔细看《RQ宣言》，你会发现它说的内容本质上，就是生产资料所有的问题。
而新时代的生产资料，就是AI。
如果AI创造的任何成果，都能由全民共享，自然就没那么多屁事。
此时，AI负责生产，人类负责消费，维持自身需要，人的本性也得到最大释放，人的能力可以全面发展，人类摆脱金钱和物质束缚，实现一种自由状态。
这才是AI解放人类的真实社会基础，也是人们称之为“社会主义朋克”的原因。
但是，这看起来太美好、太科幻了。
看看仍在彼此无底线竞争的人、企业、大国们，普遍落后的精神境界似乎很难适应AI这么高级的事物。
尾声
任何时期、任何地点，因为生产过剩，导致某一类劳动力失去价值，产生一批谁都不要的无家可归流浪汉都是问题。
以前，流浪汉只要不懒惰肯劳动，不管干嘛，还是有收入和翻身机会的。
但现在，不是懒惰不懒惰的问题了，而是多数人的劳动彻底失去价值，学历再高，大概率也干人过机器人，那谁要你?
如何在多数人失去生产力，且可能失去生产资料的情况下，控制生产资料的平均分配，进而保证社会组织的运行存续……
是当下就必须考虑的核心问题。
如果绕过这些问题，仓促大规模应用新技术……
对谁都不好。
