三天不学习，又有新名词。
你好，我是徐瑾。今天聊点新知识。最近有个词浮上水面，“金融羞耻”。
你听过么？
如何理解这个词？简单粗暴地说，可能就是做金融的，觉得自己没用且贵，可能还坏。
这个词的流行和一个商学院的毕业典礼发言有关。
“一些人开始认为金融业毫无价值,因为金融似乎不是硬核科技,认为金融业是可有可无的交易成本;有些金融从业人员,包括我们的一些同学和校友,甚至产生职业羞耻心。”
这个分享来自上海高金的副院长。当然，他的本意是让金融人们抬起头来，不要羞耻。
不过，直接效果是，不少人似乎更羞耻了。
有人就回复——
不能为国造芯片，可不是羞耻么？
在金融整顿的风头，这个名词的流行自然有其背景，退奖金以及降薪等消息层出不穷，可以说人人自危。
如何看金融羞耻？首先，为什么会诞生？
你要理解金融业遭遇的一切，和地产教培有些类似。
前些天，有朋友写了不少洋洋洒洒的论著，谈了这是对于金融自由化的一次清算之类。也不是完全没有道理，但也没有点到核心。
坦白说，过去的金融自由化，徐瑾经济人没见到，但对比过去，今天情况确实有点日趋严肃。
但是，如果是你是一个韭菜，好像不太需要理解甚至同情镰刀怎么想，更重要你自己怎么想。
当一个人遭遇外部打击的时候，一般会出现两种情况，要么就是积极反抗，要么消极反抗。
当然，如果外部能量太过强大的时候，可能会进入自我谴责甚至攻击模式。
于是，这就出现现代人最喜欢说的精神内耗。对于旁观看客而言，往往会演化为受害者有罪论。
这也是金融业中不少人自我感觉不好原因。但是，问题真的全然是他们的问题么？
这就到第二点，金融业到底有没有问题，问题在哪里？
金融业有自身的问题。资本的逐利逻辑，使得这个行业必然追求利润，如果你不贪婪，那么你可能不太适合资本市场。
我曾经问过不少金融业的朋友，你觉得你的最大优势是什么，凭什么可以拿那么多钱？
越是道行浅的，越是会自信地回答，因为专业啊。问题是，一个东西难和一个东西能卖出价格，一直是两回事。如果专业可以赚大钱，那么就不会出现研究原子弹的不如茶叶蛋赚钱的情况。
不过，如果是老江湖，回答就不一样，你懂的。
我曾经问过一个顶级的银行家，你觉得你的薪酬合理么？
他回答很巧妙——
我觉得比起科学家之类，确实高了，但是放在行业中，很合理。
不过，一个人怎么说，未必等于他怎么做。嘴上谈道德的人，做事未必那么地道。他的后面故事也很有趣，这就不展开了。
回到中国，金融业不少是依赖牌照的生意，老法师都懂。
牌照意味着限制进入甚至垄断，这对从业人员其实是保护，本身确实有些原罪，很多时候就进入“一放就乱 ，一管就死”的情况。
信息不对称，是多数行业的立身之本，大作家萧伯纳就说，专业就对于外行的糊弄。
不过，要识别糊弄，你也得专业一点。
如果你记忆长一点，应该知道前些年银行最喜欢表态——
赚钱赚得都不好意思。
不过，决定金融业发展，核心并不是金融业人员的薪酬，而是他们创造什么。
最后，金融业未来会如何？一句话，金融强则国强。
这是从荷兰到英国甚至美国崛起过程中，已经论证过的道理。至于金融弱导致反面案例，也很多。
金融的本质是信用，金融业本身就是发现风险利润，并且为之定价的行业。从这个意义而言，李院长说的没错。
很多人一直有种迷思，觉得金融是虚拟经济，金融赚钱就等于从实体分好处。这种想法是不对的。
首先，实体经济和虚拟经济分类就很无语，互联网是不是虚拟经济？
其次，实体经济好就一定好么？要说实在，最实在就是钢筋水泥的房地产，但是无论在国内还是在国内，都捅出来不少篓子。
金融业需要监管么？自然是需要的，但是应该让专业的人用专业方式来管，毕竟同行更容易知道对方软肋在哪里，也知道如何动刀子不会伤害到经济命脉。
一句话，单单拎出金融业来示众，这不是金融羞耻，这是金融羞辱。
老实说，徐瑾经济人也有羞耻的时候。
比如面对疫情中的李医生和胡永平这样的人，我很惭愧自己不够勇敢。
再比如，最近新京报报道的夺命油的事，我为别人羞耻。
职业上的羞耻感？真的完全没有，该说都说了，不该说也说了，我付过良心税了。
羞耻感很宝贵，要用在该用的地方。
