网络舆论的厉害，农夫山泉的钟睒睒应该是，领教了。
最近几天，很多网文、短视频一边极力赞誉刚刚离世的娃哈哈宗庆后是真正的企业家，一边各种对比，大批钟睒睒是现代版“农夫与蛇”，是商人、资本家，而不是企业家。
用他自己的话说，“出现了大量对我个人及农夫山泉的诋毁。”
于事件本身不予置评，但有一个点还是值得探讨下的：
在这之前，一些喜欢给民企创始人打商人、资本家、企业家标签的人，基本上还是给钟睒睒打的企业家标签，而不是资本家。
他不但做出了农夫山泉这个大品牌，旗下万泰生物还创出了国内首个获批上市二价HPV疫苗；他和宗庆后一样，都靠市场竞争靠搞实体经济成了首富，这些都被认为是企业家而不是资本家的重要标准。
前些年，他甚至还因为公开批评房地产过热，互联网过热，被称赞为不搞虚拟经济割韭菜，踏踏实实搞实体经济的企业家典范。
但现在，曾经踏踏实实搞实体的企业家，也资本家了。
钟睒睒还是那个钟睒睒，但钟睒睒又不是那个钟睒睒了。什么是企业家，什么是资本家，好像是又多了一些标准，但也没有人说得清楚到底是什么标准。
对热衷制造这些舆论的人来说，事情最好的一面或许就正是这个——没有标准的标准。
有了这个没有标准的标准，他们就可以把更多企业家变成资本家，就可以说你是企业家，你就是企业家；说你是资本家，你就是资本家。
这对企业家们自然不是什么好消息，但一些企业家却也应该反思反思，自己是否也为这种没有标准的标准推波助澜了。
前些年网上热衷企业家、商人的高低之分时，我曾写过好几次作文，建议不要宣扬这种没有清晰标准的概念和区别，更不要把商人与企业家对立起来谈尊重企业家，因为——
它会给人一种暗示，商人不需要，也不应该被尊重，甚至商人真的就不是什么好人；它会导致更多似是而非的东西，给民营经济甚至整个社会带来一些不必要的纷争、对立甚至撕裂。
遗憾的是，这种概念和区别不但没有被淡化，相反还在不断被强化。我本人就经常听到不少企业创始人，开口闭口就“做企业家，而不是商人”之类的论调，言谈中充满对商人的不屑。
调子起太高容易破，这就是自己给自己挖坑了。
商人若无荣，企业家也不会更有光。
