中国经营报记者郝成公开通过自己的社交媒体平台公开回应并晒出证据。
郝成说，今天问这事的比较多，现在简单回复大家一下：
1，发稿前，我联系了六盘水市水城区区长、检察长、法院院长、地方平台公司董事长等人，要求他们讲一下情况，尤其希望他们回应一下为何过亿的债务，只给1200万（前面一次是说给1500万元），这个问题，也给他们逐一短信了。而我的手机号，是报社公开过的，所以不存在没法核实我身份这一说法，但他们任何人都没有回应过。
2，关于债务究竟是多少，稿件写的很清楚，也写明哪个数字是企业统计的，哪个是诉讼确认的，哪个是他们地方政府向上汇报文件中出现的数字。他们确认债务的文件有很多，希望地方政府不要避重就轻，更不要歪曲事实，地方政府是可以很容易看到这些文件的。现在我也贴出了一些文件，大家很容易辨别。
3，地方政府说了涉嫌寻衅滋事的细节，这个也是我找他们采访想要了解到的。地方政府列出涉嫌寻衅滋事的事项，是不是女企业家马女士实施的？和马女士是什么关系？我们相信未来庭审会公开出来。马女士被抓前也留下了手写书信，代理债务执行案的律师唐某、法律人侯某某也发过微博、视频。
4，律师们反映的最大问题，唐林律师通过法院调查令，获得了银行流水和贷款材料，发现森林公司通过伪造材料，涉嫌骗取贷款5.8亿元。这是涉嫌骗取贷款罪的严重问题。政府通报未作任何回应。当然，更多政府通报和我们报道的细节，大家可以进一步比对。
其实，这件事之前媒体就报道过，只是上次报道的时候，地方政府回应会积极解决问题，这次我们报道后，地方政府回应的是“不实”。希望地方能够坦诚面对问题，解决问题，而不是玩文字游戏、混淆视听。给当地一个建议——不要自己调查自己，也不要自说自话。没事的时候，多翻翻自己的文件！里面都写着呢！
当然，欠下那么多，也不一定全是你们的责任，因为之前通报李再勇的时候讲的很清楚，李再勇是要为1500亿的债务担责的。所以有网友就说了，上次媒体报道后，你们从上面要到钱没有？这次媒体报道后，是不是还可以向上面要点钱？但是，不认这一切，说报道“不实”，这可就把玩笑开大了。
