当地时间9月15日，马云在彭博社的采访中，被问及“如何看待宗庆后关于电商摧毁制造业的说法”时，马云称，他遇到过很多像宗庆后一样的人，这是技术的进化革新，“他们就像躲在茧里，依然喜欢旧经济模式”。并表示没有兴趣对银行进行购买或改造：“你可以推动他们!”
如此关于马云和宗庆后的争论从去年就开始了，其实也不算争论，只是他们都中心思想极其明确，而且观念明显对立。
资本和实业谁重要，实体和虚拟谁重要，传统经济和新经济谁重要，甚至谁正确?
说句不得罪人的话，大家都重要，都正确，大家不要争，要合作共赢，才会更正确，才能更好地刺激和满足人类的物质与精神需求继续向前走，社会才能更和谐与美好。
说句更正确的话，从国家和社会整体发展说，实业更重要。虽然资本和虚拟都重要且正确，但实业才是根本，实业创造实实在在的物质财富，实业兴邦。资本和虚拟应该是工具、是服务，是手段，它本身不直接创造财富，它的财富应该来自于服务直接创造财富者，在直接财富的增长中分一杯羹。
当然，随着物质财富的增长，物质需求的满足，虚拟的精神需求的满足和产品的生产也是有价值的财富的一部分，但现阶段，它应该还是个补充，而且这是另外一个话题。而且，说到底，也是物质比精神更重要，你得活下去才有精神。
至于传统经济和新经济，这其实是个伪命题。今天的传统经济是昨天的新经济，今天的新经济或许就是明天的传统经济了，是没有必要的争论。
甚至包括资本和实业，实体和虚拟，也是没必要争论的。无论宏观和微观，任何经济体、企业乃至个人，都是虚实的结合体，只不过结合的程度不同，而且有个谁主谁次的问题。炮轰电商的董明珠也做电商，马云也进军实业，比如投资了机器人，而且他也多次强调，实体经济与虚拟经济不是对立。
既如此，为什么还要争呢？甚至他们不争，也有很多人制造话题，让他们争？
个人认为，核心的原因大概是三点。第一，主次出了问题，资本和虚拟经济原本应该是工具、是服务、是手段，是跟着吃肉的，但现在成了主流甚至是主人，甚至让实体没肉吃;第二，要捍卫自己的地位，为自己争点东西，让自己变得更重要，继而得到更有利位置;第三，从大局出发，为社会考虑，都认为自己是对的，要说出来。
中间这个说法有点小人之心，但却不是一件小事，其结果也不只是嘴巴和面子上的输赢。
因为这些领军人物的争论，会影响到更多的相关利益者和决策者，甚至影响到决策者的政策，甚至变成经济路线和方针。
值此实体经济终于备受关注的时刻，我们希望有关人士能对互联网和新经济之于整个经济大局的利弊多一份清醒，不要让“大众创业、万众创新”，由“交易创新”而不是生产与创造来唱主旋律。即便宗庆后们思想落后，马云们也该等等实业的脚步了，甚至要有请他们等等实业的脚步了。“交易创新”是我瞎整的词儿，我以为，我们现在追捧的很多创新，基本上都是交易创新。
我曾拜访一位企业家，她的祖父是一位民国时期的民族实业家。她说，她祖父曾经告诉她，国家要富强，民族要强大，一定要发展生产，而不是做买卖(交易)。个人觉得，我们今天的交易稍微多了点，在很多领域都是。
