17 年前的 2006 年 2 月，孟加拉拉杰沙溪大学（Rajshahi University）教授赛义德·塔哈尔·阿赫默德（Syed Taher Ahmed）发现自己的同事米亚·穆哈默德·莫希丁（Mia Muhammad Mohiuddin）在晋职申请中提交了 11 篇研究论文，有 10 篇存在抄袭和剽窃行为。塔哈尔可能会向上“举报”，莫希丁意识到，如果默许这位资深同事揭发学术造假行为，自己的事业就完蛋了。于是，莫希丁采取了唯一力所能及的行动：诉诸暴力。他有个当部长的姐夫，于是动用了自己的政治关系，雇人终结了塔哈尔的生命。两天之后，失踪的塔哈尔教授尸体开始腐烂，臭味弥漫在空气中，这起谋杀案才暴露在了公众视线之下。
在不到两个月的时间内，孟加拉警方表现出了罕见的敏捷力和勇气，总共向6人提起了诉讼，包括莫希丁、他的兄弟、时任拉杰沙溪大学部门主任的伊斯拉密·查特拉·西比尔（Islami Chhatra Shibir），还有一名大学职工。2008 年 5 月 22 日公布的一项判决宣布其中两位被告无罪。但审判一拖再拖，一名主要被告获得保释。而塔哈尔·阿赫默德教授德的女儿谢古夫塔·塔巴苏姆·阿赫默德 （Shegufta Tabassum Ahmed）决心寻求正义，当年父亲被害之时她才刚开始法律系本科阶段的学习，正是自己的父亲鼓励她成为律师。父亲曾向女儿保证以后绝不用上法庭打官司，只需要教授法律或从事法律咨询。但一切命中注定，她必须不辞辛劳，为蒙冤而亡的父亲寻求正义审判。凶手背后强大的律师团不断拖延审判程序，拒绝为阿赫默德一家伸张正义。
谢古夫塔的坚持得到了回报。由首席大法官哈桑·福兹·西迪克（Hasan Foez Siddique）领导的 6 名法官组成的上诉庭于 2022 年 9 月 15 日对于谋杀案做出了最终判决。两名罪犯维持死刑判决，另外两人则被判终身监禁。7 月 27 日，也就是谋杀案发生后的 17 年，两名犯人终于被执行了绞刑。如今，谢古夫塔亡父的灵魂终于得以安息。犯下滔天罪行的肇事者行刑之后，拉杰沙溪大学也稍稍松了口气。
这场传奇，如果我可以用这个词来形容这场事件的话，可以划分出许多层面。在家庭层面，女儿挺身而出，伸张正义。亡父生前的鼓励看似不详，但女儿学习的专业却让他在尘世得到了正义的审判。而在学界层面，事件反应了学术造假行为如滚雪球般持续恶化。人们都说谎言滋生谎言，而在这里，犯罪滋生犯罪。
大学教师拿着剽窃来的假材料声称自己的作者权，并晋升到副教授的职位。在他学术阶梯的最后一级，却遇到了塔哈尔·阿赫默德。塔哈尔就好像一条飞行棋游戏中的大蛇，挡在莫希丁面前，阻止他抵达自己的目标。莫希丁的动物本能随之暴露。用法官在判决书的话来说，他“将塔哈尔博士从这个世界上抹杀，因为他认为如果塔哈尔教授活着，那么他晋升的可能性就为零。”
作为学者，令我担忧的则是学术造假行为呈指数级增长趋势。犯罪分子头脑中埋藏着暴力的种子，认为自己有权利追求错误行为。这起谋杀案发生在人工智能即能犯罪又能协助警方破案的喧嚣之前。ChatGPT 会根据你的指令编写文字内容。不过，还有其他电子精灵能够帮助我们抓贼。无论我们喜欢与否，机器让生活更加方便。文明因技术带来的便利让我们过得更加舒适。没有人会记得算盘，因为我们的手机自带内置计算机。你也不再需要背下你母亲的电话号码，因为你总能设置快速拨号，或者发出语音指令。这种对于他人努力或记忆的过分依赖将如何影响我们？将别人的作品占为己，一如既往强烈地引诱着我们。我们都陷入了安逸的逻辑陷阱中。他们将很快就会将挡道的人抛入有人挖好的坑里。
如何以合乎伦理道德的方式利用这些机器是一项挑战。对，你没听错：你如何发挥创造力，来隐瞒你的偷窃痕迹，并证明 AI 驱动的研究是你自己的独立研究成果？而教育界的新焦点也正向此转移。7 月初，美国肯塔基大学（University of Kentucky）成立了一个全新的委员会，调查人工智能以及像 ChatGPT 这样的工具对高等教育的影响，并建议有效地使用人工智能。
如果当年科技能够保护塔哈尔与莫希丁免于介入这场“学术犯罪”的话，俩人也许都能够活下来。说实话，我们能够随意指责机器，但它们也早已成为我们生存的一部分。毫无疑问，没有科技，我们无法用这么快的速度破案。但犯下罪行的仍然是人类，一个人委屈于自己因为另外一个人而无法晋升，所以那个人该死。后者的生命就这样被浪费掉了，像垃圾一样被丢弃。但是，从污淖之中，真相浮现出来。受害者的后代出现在法庭上，以法律之名寻求正义。而罪犯们深信自己冰冷的计算，冷血地杀害他人，以防他说出实话。塔哈尔·阿赫默德教授被谋杀一案警示着人类的困境：我们常迷失在真理与谎言之中，而科技是一条真相与虚假必须经过的通道。
