说实在，最近吃瓜吃的有滋有味，一个“川大女地铁偷拍乌龙”事件能引起全民热度，也不得不说一声厉害。本来不想说什么，因为群众的眼睛是雪亮的，公道自在人心。那些收钱强洗的咱们就不去说了，他们的公道是挣钱，跟我们普通大众的三观不在一处。 而我本人对于这件事情的态度还是很中立的。不是说了么，网络不是法外之地，不信谣不传谣嘛。对于张薇惹起众怒的原因，并不仅仅是因为她污蔑他人未遂，而是在明确知道是污蔑他人的前提下，仍然制造虚假新闻博取眼球，试图网暴。被群众发现之后，还拒不认错，迫于社会压力跟学校压力才勉为其难的道歉。很真诚吗？可能她觉得她从小到大都强势惯了，自己没错却被迫道歉，已经诚意满满了。但是她没想过，道歉诚意这种事不是道歉本人来判断的，而是被道歉方来判断的。这个也可以理解，毕竟人家小仙女没有经验。但是很明显，广大群众从张某小号的发言以及曝光出来的聊天记录来看，张某没啥道歉诚意。
当然，我写到这，跟一般的吃瓜群众没啥区别，为啥说自己是中立呢？因为张某污蔑事情发生后，对她不利的证据越来越多，而且都是没有实名的“据爆料”。一个还没毕业的学生会制造新闻抓眼球，从业多年的老前辈同样也会。所以我除了张某自己大号微博下场造谣赖账之外的后续证据，持怀疑态度。
这些证据的真实性我持怀疑态度
让我突然想说话的原因，是官微的下场。
不公平的伊始
作为官方媒体，对社会舆论的引导作用起着重大作用，应该代表着符合社会主义核心价值观与社会主义法治社会的基本观。我不知道人民日报评论编辑是不是有证据证明网络上那些盛传的学术造假、研究生旷课、校园暴力属于不实爆料，但是它息事宁人的态度已经表露无疑。这才是我想要说的不公平：有才无德与有德无才放在公平正义上，已经偏向了有才无德！试想一下，如果农民大叔没有得到网友们的帮助洗白冤屈，而是被张某得粉丝无限制网暴，那是什么后果？如果将自己代入到农民大叔角色上，那又是什么感受！所以，农民大叔被冤枉被网暴是可以接受，张薇还不一定是被冤枉的网暴就是不可接受的？！这是媒体人的内部自行保护吗？！而且在我看来，根据正当防卫手段对等的标准，张某造谣在先，后边哪怕是被别人造谣也是同等手段的防卫手段，这才是我放心吃瓜而不去确认校园暴力、学术造假等爆料真实性的原因，出来混的，总归是要还的！
言归正传，有才无德与有德无才的不公平标准，是我要说的第一个不公平。而我要说的第二个不公平，是男性女性造谣污蔑的后果差距太明显。2023年苏州大学一男生上传女生照片，并且造黄谣，行拘10日，开除学籍。2021年两男子造谣女子出轨快递员，被判刑事责任，有期徒刑一年，缓刑两年，这是已有的成例，不需要多说什么。那么，张某的造谣污蔑后果是什么？像官媒说的像那些无良媒体人说的就应该被原谅？公平与正义在哪里？法律面前人人平等呢？！
大路不平人人踩，路见不平一声吼，这才是广大网友对张某地铁污蔑事件关注不减、呼声不断的缘故。至于后续调查的结果，还是放平心态吧。毒教材事件、北极鲶鱼事件、清华火箭合作事情，没有结果的、让人失望的还少么？
正义与公平的天平倾斜，其实就是一点一滴累积的。忧心的人说了不算，说了算的人不在乎，仅此而已。
