近日，北京政法职业学院男生“制止校园欺凌反被辱骂围堵”的视频在社交媒体上火了。
6月11日，有网友在某平台发布了一条短视频，自称是北京政法职业学院学生，在制止班级几个女生欺负另一名女生时，反被霸凌者辱骂。视频开始，几名女生轮流上前与拍摄者争执。一人口中不时骂出脏话：“你凭什么替她出头，你是她爹啊？”“你不要说她妈，她有妈吗？”“我声音大怎么了，我平时说话就是声音大。”有人指着拍摄者，要求其删除视频。另一人甚至用矿泉水瓶子砸向视频拍摄者。
视频拍摄者表示，这群女生平时就喜欢欺负一名母亲去世、比较老实弱势的女生，这天她们又大声吼这个女生，他实在看不下去了，就说了句“你们能不能好好跟她说话”，想不到自己成了她们的靶子。
另一段视频中，男子说自己胃疼，要离开，但被这三名女生堵住，再次要求他删除视频，并要叫老师来。第三段视频，当辅导员到场后，愤怒的狮子马上变成了柔弱的小绵羊。那位说话声音最大的女生，带着哭腔向老师告状，“他骂我欺负我，还污蔑我先骂他，搞得像我们欺负他一样”，“我一个小姑娘，你凭什么这么说我呀”。当男生要求自己先向辅导员说明情况时，这位女生再次抱屈，“我是受害者，凭什么你先说呀？”
视频引起广泛关注后，北京政法职业学院11日通报称，经初步调查，6月9日上午第四节课后，几名同班同学因值日安排发生言语冲突。经过任课老师、班长、辅导员等调解，双方接受条件后离开；10日，“涉事同学”李某将视频发到网上，张某等人报警，学校将积极配合警方调查。通报同时表示，对校园霸凌持零容忍态度。11日，该校宣传部门工作人员接受媒体采访时又表示，初查，没有发现校园欺凌问题。
官方通报一出，不仅没有平息事态，反而引起了网民更大关注。在不少网民看来，这通报的言外之意有点明显：“校园欺凌”是不存在的，李同学网上发视频的行为侵犯了张同学等的权益。有网友表示已经看穿了结局：校园欺凌不存在，李同学造谣污蔑严重伤害了三位女生，李同学赔礼道歉，学校给予通报批评。这在此前山东三轮车大妈被女子殴打事件中已有先例。这个“预言”得到了不少网友的认同，纷纷为李同学的境遇表示担忧。
问题是，有没有校园欺凌，一纸通报里的几个字是证明不了的。在李同学发布的视频里，张某等几人在同学面前面目狰狞、声色俱厉，见到辅导员又声泪俱下装可怜的神演技，足以让人认定，这三名同学不是什么善类，明眼人都明白这是一个三人小团体。这样的团体在高职学校中是怎样的存在，大家都心知肚明。学校要想证明不存在校园欺凌问题，那可以放出事件前后的完整监控录像，让公众评评理，看看到底是不是校园欺凌。
要知道，并不是只有暴力殴打才是欺凌。根据教育部制定的《未成年人学校保护规定》，欺凌行为包括以辱骂、讥讽、嘲弄、挖苦、起侮辱性绰号等方式侵犯他人人格尊严，恶意排斥、孤立他人，影响他人参加学校活动或者社会交往；捏造事实诽谤他人、散布谣言或者错误信息诋毁他人、恶意传播他人隐私，等等。学生之间，在年龄、身体或者人数等方面占优势的一方对另一方实施上述行为，或者以其他方式欺压、侮辱另一方，造成人身伤害、财产损失或者精神损害的，都可以认定为欺凌。
当然，北京政法职业学院是高等职业学校，学生都是上完高中才来读书的，都已成年，在反欺凌措施上，不完全适用上述未成年人学校保护规定。但是关于校园欺凌的定义，仍然是通用的。
在公众看来有很大可能存在的校园欺凌，校方认为不存在，这无疑很难让公众相信。在一般公众心目中，职业院校存在校园欺凌，不是什么新鲜事。加上这次“有视频有真相”，公众自然会有自己的判断。如果学校有充分的证据认定不存在校园欺凌，那就应该公布这些证据，以正视听。如果不了了之，甚至被普遍认为制止欺凌事件的李同学反被处分，那此事可能成为严重冲击社会道德的又一个典型案例。将来，或无人再会出头制止校园欺凌。
辛省志
