法律似乎无处不在，法律有时候却让人无奈。
这几天，惊闻山西“张军律师案”之后，对相关法律书籍看了又看，却没有从中看出，33年的不断进行判决对于一个已85岁的老人意味着什么？
在此，法际社不再过多陈述张军老人的“犯罪事实”和“申诉之路“。我们只想说一下罪与非罪。
当年，张军曾是一名从事法律工作的山西干部。他身上犯的"罪"是因农民而起，缘起一个代理农民500亩的土地纠纷案件。
政府要占，农民不让，张军就代理。看着是三句话，但当年在打官司时发生了什么，只有当事人知晓。
然后，张军的妻子被抓判刑，后来改判无罪，恢复自由。其妻子同样是律师。张军却没有免罪，后又判处3年刑期，张军多次上诉，经过了漫长的33年。
法院的判决要严格恪守这几个字，事实是否清楚，证据是否确实充分，定罪是否准确，审判程序是否合法，量刑是否适当。
这么多年来，从基层法院到高级法院，甚至最高法院，都围绕这几个字展开和结束的。张军起初因犯受贿罪、诈骗罪、教唆拒不执行人民法院判决罪，判处其有期徒刑15年；后来又改判为3年，直到现在，仍没有结束，原判认定原审被告人张军犯拒不执行判决罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。原判决中的有期徒刑3年，改为有期徒刑2年(已执行完毕)。
这就是依法判决的相关进展情况。这里面有几点需要特别说明。
一、因何犯罪，这是根本。
律师的身份特殊。受人之托，忠人之事。接受当事人的委托，依法进行辩护，为当事人维护合法正当权益。这是律师的本职。而张军因此”引火烧身“，并由此引发了一场法律界的热论，拘捕是人定还是法定，法律是人定还是法定，判决是法定还是人定的种种疑惑。
一个人的案件看着太小了，但正是这样的案件折射出法律界和相关人士处理案件的水平和思路。
当年发生了什么，相关事实到底是什么，有哪些可证明的证据，这么多年，无论是法院或是相关当事人，可能属于机密，至今没有对外界公布。媒体只能蜻蜓点水式的报道，这会让更多的人一脸茫然。最后，还是一个问题，到底是谁错了，张军有没有犯罪？
此时，张军和关注的人们相信一点，有罪与无罪天壤之别，这涉及到人格和尊严。因此，尽管判是判了，执行已完毕，张军仍要坚持继续申诉，我本无罪。
二、如果无罪，会怎么样？
一起来看，当年判刑过后，张军1991年入狱服刑，1994年6月，在狱中病重的张军被批准保外就医。2003年，最高法院决定提审该案。2007年，昔阳县人民法院仍以拒不执行人民法院判决罪判处张军有期徒刑3年。
如果无罪，则从根上会有国家赔偿。国家赔偿则会以个人收入为基准进行赔偿，无论是基层法院还是省级高院，除了颜面扫地，案件相关人士都会因此担责，这可能是相关参与的工作人员不希望看到的局面；另一层面往往会忽略，就是政府方面，当年的官员是否还在位，是否仍是领导，其中潜移默化的关系，在中国式的人情社会里作用有多大，不好说。
三、如果有罪，谁说了算？
这个题目相当于废话。为什么呢，理应是罪刑法定。但就是这33年的申诉让人生疑。
作为从事法律人士最应明白和懂得法律和程序。15年改判为3年，这次由3年改判为2年。这成了灵魂之问，事实证据就在那里摆着，当年的那个土地恐怕早已改头换面，但定罪的依据和量刑成了难解的谜。近年来，随着法治意识的不断深化，这样的谜越来越模糊，这让老百姓越看越不明白。
有人说，公正就在那里，但，离真相多远，我们从来不知道。因为我们都在真实生活。
最后想说的有两点。第一，连律师都看不懂的判决，我们还能看懂多少。第二，这的确是一件小事，但关系所有人，关系最为神圣严谨的法律本身。
