北京天堂超市酒吧发信息说要恢复营业了，但据老胡了解，要恢复的不是去年因发生疫情已被吊销执照的那家门店。我想扩大一下话题，说说笼统的“夜间经济”。
很多城市在过去几年都想把夜间经济活跃起来，但扣除疫情因素，实际效果往往也不是很好。什么原因呢？其中很重要的一条是夜总会经济冷清了，而它是夜间经济的重要动力之一。
图片来源于网络
在绝大多数国家和地区，夜总会经济无论占比大小，都在夜间经济中扮演了催化剂的作用。它不仅带来了直接消费，促进了泛夜总会一类场所的就业，而且还极大拉动了出租、代驾、夜宵等连带服务的繁荣，扩大了城市夜晚的消费总量。在中国这样的超大社会，有人估计，夜总会经济直接吸纳和间接带动就业的规模应该在上千万人，但现在它的规模小多了。而一旦夜总会经济萧条了，夜间经济也会跟着萎靡不振，城市仍会霓虹灯闪烁，但是纯逛的人多了，不带来消费的夜间活动多了，就业量难以增加。
在我们国家，夜总会经济长期受到争议，主要是一些歌厅、洗浴场所搞进了色情的东西，发生了卖淫嫖娼行为，使得人们对夜总会经济整体上形成了偏见，相关场所也成为重点整治目标。有的歌厅本来挺规范的，但偶尔出了事情，会被处罚得很重。总体看，夜总会经济形成了“资产阶级生活方式”的印象，而且被视为低俗中的低俗。由于夜总会经济名声不好，越来越多的人避而远之，朋友聚会也就不怎么去那样的场所了。
另外，更大的冲击是疫情，它打击了整个服务业，夜总会经济首当其冲。现在疫情的封控已经远去，服务业志在大规模反弹。但是夜总会经济能否重新繁荣起来，对整个夜间经济的后劲将有不小影响。
老胡个人认为，我们对夜总会经济的态度不能过于严厉，还是要给它适度的运营和发展空间，不应在意识形态层面歧视它，把打压它当成我们维护社会道德高水平的一个方向。重要的是，要管理好夜总会经济，防止社会道德反对的现象在那些场所滋生并失控，尤其要防止那里成为腐败场所，官员应该禁入，也绝不能让它成为黑恶势力横行霸道的地方。总之，不能让那里成为“法外之地”。我认为，只要认真管理，保持泛夜总会场所的秩序就是不难做到的。
对夜总会经济管理得严一些，允许它合法经营，稳定存在，出了具体问题就事论事依法处理，不一棍子打死，应是我们对夜总会经济的一种折衷态度。由于它带动了夜间经济的其他方面，促进了旅游和周边行业，给很多人提供了谋生机会，它值得我们在加强管理的同时予以包容。
老胡之所以主张我们适当放松一些对夜总会经济的限制，是因为它的确能对繁荣服务业弥补上一个缺陷性的动力，拉动许多就业，促进收入的再分配，它为我们社会能带来的好处将大于它可能带来的问题。适当放松些不意味着放任不管，我们应不断鼓励泛夜总会场所的合法经营，推动形成健康的夜店文化，扩大它们的积极面，同时抑制其消极面，在不断摸索中实现趋利避害。适当放松夜总会经济，有利于在我们社会营造相对自由、宽松的氛围。我们的社会整体来说是有些偏紧偏严的，包括夜总会经济在内的娱乐业繁荣会产生一点有益平衡，有助于我们社会更好地实现综合治理，发展社会主义市场经济。
老胡的上述个人建议未必是对的，但我写此帖的善意希望得到理解。欢迎大家批评。
