近日，位于中山路与公里街交叉口西北角的南大街19号四合楼院（以下简称19号院）去留问题牵动了不少市民的心。昨日，市商业联合会召集我市商业、环保、社会学、文化界等部分专家学者共同探讨这一话题。在如何保留的问题上，与会大部分专家认为，异地保留是最好的保护方案。

    19号院保留非常有必要

    “究竟该不该保护，保护的意义有多大，归根结底要看它所承担的历史意义和对市民的教育意义有多大。”与会专家不同程度地谈到，类似问题在其它城市的旧城改造过程中也碰到过，也都有不同的处理方法。就19号院来说，在不影响城市规划及发展的基础上，保留是非常有必要的。

    “石家庄是个火车拉来的城市，19号院原来是晋商的一处钱庄，这就反映了石家庄优越的地理位置，或者也可以在一定意义上反映晋冀商人结合的历史，还是很有价值的。”原市委副秘书长、商联会高级顾问李文学说，战争时期，19号院曾经关押过我们的革命者，作为爱国主义教育题材完全可以进行深入挖掘。“如果在不影响交通以及总体规划的前提下，应该给予保留，这样可以与正太饭店、纪念碑、大石桥形成一个文物古迹圈。”他建议说。

    石家庄市职业技术学院副教授陈新华表示，石家庄文化是一种兼容天下、海纳百川的文化，虽然19号院原来是晋商的一处钱庄，但是它仍然有很大的历史价值，这是石家庄在商业发展历史中的一种记录，有利于提高石家庄商业文化品位，应该给予保留。”

    在对19号院到底应该保留还是拆除的问题上，与会专家多数都认为应该予以保留。

    异地保留更能发挥集群效应

    “原地保护会更加凸现历史价值，也更加显得原汁原味”，“异地保留更能发挥集群效应，也更有利于保护”，“标志性保留，保留局部，不但可以节省费用，又可以成为城市中的一道景观”……19号院该如何保留，成为与会专家争论的焦点。专家们经过对三种方案的综合争议，普遍认同异地保留是最好的保护方案。

    “作为一个从事多年环保事业的人士，我认为保护历史是好的，也是正确的，但如何保护更重要。”河北环境保护杂志社副主任田歌表示，并不是所有的历史建筑都必须在原地保留才叫保护，保护历史文化也要和周围的环境相和谐，相统一，如果在高楼大厦林立的繁华商业街中心位置矗立一座简陋的楼院，会不会不和谐，会不会显得不伦不类，这是政府部门应该考虑的问题，这也关系到城市的统一规划以及城市的协调发展。

    “古建筑保护很有必要，但是不可以不加甄别地加以保护。如果处处加以保护，那么从一定意义上来说，也就是处处不保护。因此，在古建筑上应该挖掘亮点加以保护。”石家庄经济学院教授王士印说，如果古建筑与产业有内在相关性，那么可以加以重点保护，但是19号院在一定程度上反映了晋商文化，与石家庄发展历史没有太大关联，因此原地保护的现实意义不太明显，建议进行异地保护。“如果对19号院进行原地保护，那么就会与周边建筑显得不伦不类，这样对石家庄的发展反倒有不利因素。”

    “把19号院搬迁到正太广场，可以发挥集群效应。”市商业联合会副会长曹润亭说，作为研究石家庄商业历史多年的一个市民，特别希望石家庄的商业文化能够发展的健康有益，同时也不希望破坏我们为数不多的历史建筑，因此要把历史保护与城市发展有益地结合起来，不能对立，要协调发展。作为中山路这条市政府规划的石家庄最繁华的商业街区，体现的是一种现代文化，因此，如果把19号院搬迁到旁边的正太广场（百年广场），同时形成现代商业文化与街对面的爱国主义教育文化两种文化态势，就是现代与历史的统一，也是历史保护与城市发展的统一。这样成功的例子有很多，像白求恩革命烈士墓地、正定的一些文物都采取了这种方法，事实证明效果都是非常好的。

    “城市发展必然要进行旧城改造，实质就是对城市进行再开发，这个过程中遇到这样的问题有很多成功的先例。这些例子的成功就在于符合实际条件，无论原地保留或是异地保留都要从实际出发。作为19号院来说，它现在仅存一个单体的历史建筑，周围的环境又是浓厚的商业氛围，不协调统一。”市政府决策咨询委员会副主任李树声说，19号院对面的正太广场和它是同一题材的历史，如果能够融合统一，就能更好地发挥19号院的教育作用，也使它能够得到更好的保护。