像《乔家大院》、《走西口》等这些连续剧的热播，是历史的回潮热，那些剧情和现在从商的许多现实很相似，所以让人觉得这个题材有意思。

　　 中国的晋商在经商过程中有一些传统的经营理念和企业文化，尤其是制度方面有一些创新是很有意义的，这些对现代商业也是很有意义的，目前整个社会的商业信誉体系有些面临崩溃，人们的道德品质也在沦丧。

　　 而在连续剧中，过去商人在诚信方面有一些我们还远远不能赶上的，这会引起人们的怀念。过去商人要做大必须要讲诚信，受聘做职业经理人便会遵守职业道德，晋商经营票号的一百年期间，没有出过一起卷款潜逃的现象，而当年的监督手段与条件远远不如现在的水平。

　　 像国企的一些职业经理人，就出了很多贪污犯，当然当时首先是时代的特点，那时候能有这份工作在社会上就是最好的；另外，那时候在思想意识上，诚信是占主导地位的，人们相信它；当然在制度上，他们也有很严格的防范制度，当时也并没有形成现在一些高科技的快速转帐等手段，要是太多银子拎着也跑不动。

　　 当然如果真有心贪污，也是有办法能办到，不过过去大家不愿意到国外，因此也没太多地方可跑。

　　 另外，起码这些票号的所有制不一样，作为所有者愿意给经理人开多少薪水是根据市场化来的，但是像国内国有金融机构，是国家的钱，是依靠垄断的权力来获取的利润。

　　 在晋商的衰落中，有一个原因是，道光二十五年（1845）以后，资本主义国家的一些轮船公司在中国先后开辟了若干航线，沙俄对华贸易也由陆路改为天津、大连、海参崴的海上运输，这就改变了中国旧有的物资运输路线。山西作为对俄、欧贸易要冲的商路逐步改变，山西商人所占有的地理优势逐渐失去。

　　 现在有这样一个预言，说中国可能在墨西哥租一块地，把一些产业转移过去，我觉得这种思路也是可行的，但具体操作上会面临许多的问题。

　　 可行的原因在于，比如我在中国向非洲出口，过去要被征收关税或者被限制，现在搬到非洲，产品出口到欧盟也是免关税。列宁曾讲过，先是商品出口，然后是资本出口，而这一块就包括对外的直接投资。

　　 晋商也曾遇到过几次危机，为什么能渡过呢？这个五百年的商帮能够创新，当时战乱又多，太平天国、八国联军等，每次遇到困难都过来了，而且做得更好。

　　 所以现在有一些企业破产，不要怨经济形势，是自己做得不好，不专心做主业，做大量有风险的投资等，没有经济危机也是要垮的。

　　 当时晋商的票号有机会参与全国的银行的筹备，但是因为高层决策保守，认为自己在那儿当老板挺好，不想过去只当一个股东。当时决策的是大股东与大掌柜，当年他们对商业银行的性质不了解，也不懂，完全依靠经验，从而错失了机会，虽然参与筹建也不一定未来就发展得好，但他们连进一步的试探都没有。

　　 而当时各地的票号负责人都支持参与筹建的，这说明了民主决策的重要性；反观现在国内一些企业的董事会，也是很虚的，都是创始人最后说了算，最重要的独立董事也很难发挥作用。

　　 也是中国企业做到现在也很初级，许多创始人没有人能动摇他们的地位，许多要选接班人面临着很大的困难：要创始人主动地放弃权力转向集体决策，当然他们很难变，那没有办法，可能企业会面临着一段衰退甚至是灭亡，然后才会是重生。

　　 这也关系到一个决策的问题，民主的决策与团队的决策不是一定保证正确与高效，但主要是防止出现大的方向上的问题。

　　 晋商的后人，都是腐化与抽大烟、花天酒地，富不过三代，许多最终过不了醉生梦死。在历史转折有两个没完成，一个是商业资本到产业资本的转型没完成，他们也做过煤炭公司，但没做成功；票号转向商业银行没有成功，时代在变，晋商的文化基本是农耕文化，和现在工业文明是两回事。

　　 我觉得晋商的兴衰对现代企业的启示，首先是企业制度创新，只有制度有创新基础，才能保证技术上的持续创新，包括激励等方面的制度等。其次是技术创新，包括开拓更广泛的范围，更有特色的产品。最后是晋商的企业家修养，企业家的素质是关键的。